Отзыв по иску о возмещении ущерба по ДТП


Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба при дтп

Моя вина была доказана. Дальнейшая судьба автомобиля мне была не известна. Я не принимала участия ни в обращении Истца в страховую компанию, ни в оценке автомобиля. Страховая компания сама оценила ущерб.

  1. В соответствии с ч.
  2. Предъявленное Истцом требование о взыскании пени Истец обосновывает невыполнением Страховщиком обязанности по выплате потерпевшему страховой премии в установленный законом 30-ти дневный срок п. Ответчик вправе признать иск либо не признать исковые требования частично или полностью.
  3. В результате данного ДТП оба автомобиля получили повреждения.

Когда у Истца и страховой компанией возникли проблемы, Истец ко мне не обратился. Та оценка, которая была представлена, явно завышена.

То есть более половины примерной стоимости. При этом были следующие повреждения: Экспертиза проходила в мое отсутствие.

Возражение на иск о возмещении ущерба при дтп

Меня на нее никто не приглашал. В соответствии с ч. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

  • В случае подписания отзыва представителем необходимо приложить доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва п;
  • В соответствии с ч;
  • Отсюда следует, что нет гарантии того, что имеющиеся у рассматриваемого транспортного средства повреждения являются следствием только ДТП, виновником которого являюсь я.

Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Основание составления отзыва на иск по КАСКО и ОСАГО

Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Полезно знать:
Штрафы за нарушение ПДД для иностранцев

Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.

  • Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано;
  • Учитывая изложенное, расходы Истца на оплату государственной пошлины необоснованны и не подлежат удовлетворению;
  • Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос.

Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

  1. Москва, Севастопольский пр-т, д. Тем не менее, я был приглашён на оценку ущерба автомобилю истца.
  2. Отсюда следует, что нет гарантии того, что имеющиеся у рассматриваемого транспортного средства повреждения являются следствием только ДТП, виновником которого являюсь я. В случае, если судебный спор по договору ОСАГО возник в связи с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности организациями или индивидуальными предпринимателями, то иск подлежат рассмотрению в Арбитражном суде.
  3. Я, ответчик имярек, считаю заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истец в своем Объяснении указал, что у меня не горели задние фонари с огнями белого цвета, поэтому он и задел мою машину.
  4. Когда у Истца и страховой компанией возникли проблемы, Истец ко мне не обратился.
  5. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

ВИДЕО: ПОЛНАЯ КОМПЕНСАЦИЯ!!!Новые условия при возмещении ущерба при ДТП!