Претензионный порядок при взыскании ущерба ДТП


Истцу разъяснено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В обоснование требований истец указал, что 2 октября 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Виновником ДТП является ответчик.

Истцом в рамках договора страхования транспортных средств, заключенного с Кузьминым А.

Полезно знать:
Камеры фиксации нарушений ПДД в Пензе

Определением суда от 23 ноября 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Росгосстрах". Судом вынесено вышеуказанное определение.

Лишение прав автоюрист киров.m4v

В частной жалобе ООО СК "Цюрих" просит отменить определение от 9 декабря 2011 года, ссылаясь на отсутствие оснований для оставления заявления без рассмотрения. Из материалов дела следует, что 2 октября 2008 года около 9 часов 15 минут на 32 км автомобильной дороги Казань - Зеленодольск Республики Татарстан произошло ДТП с участием транспортного средства.

Новое в законодательстве

Согласно полису добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ N. Ритейл" по рискам "Ущерб", "Хищение". По мнению истца, к нему как страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы перешло право требования, имевшееся к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем он обратился в суд с иском к Актуганову В.

Суд первой инстанции привлек к участию в деле по инициативе истца ООО "Росгосстрах" страховщика гражданской ответственности Актуганова В.

Также рекомендуем:
Как и где проверить нарушения ПДД

Указанный вывод не соответствует нормам материального и процессуального права. Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования пункт 1.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем выгодоприобретателем и лицом, ответственным за убытки пункт 2. По смыслу закона потерпевший может реализовать право на возмещение вреда как за счет причинителя вреда статья 1064 ГК РФтак и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования пункт 4 статьи 931 ГК РФ, статьи 4, 6, 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Воспользовавшись своим правом, истец предъявил требование о возмещении вреда в порядке суброгации как к страховщику претензионный порядок при взыскании ущерба ДТП ответственности причинителя вреда ООО "Росгосстрах"так и к причинителю вреда Актуганову В. Предъявление иска в порядке суброгации к Актуганову В. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

  1. В наше время все больше сторон конфликта желают использовать досудебный или как его еще можно назвать — претензионный порядок урегулирования спора. В соответствии со ст.
  2. В апелляционной жалобе Кадеркин А.
  3. Запишитесь на прием к нашему специалисту прямо сейчас!
  4. Судебная коллегия полагает необходимым разъяснить истцу, что в силу ч.
  5. Разрешая исковые требования, судья пришел к выводу о том, что в указанном ДТП имеется обоюдная вина истца и водителя Ладягина И. Понимая и учитывая такое развитие ситуации, конфликтующие лица, зачастую, предпочитают улаживать спорные ситуации путём досудебного урегулирования.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Норм, предусматривающих обязанность лица, которому причинен ущерб, соблюдать досудебный претензионный порядок урегулирования спора до подачи искового заявления к лицу, причинившему вред, гражданское законодательство не предусматривает.

При рассмотрении вопроса о предъявлении иска в порядке суброгации к ООО "Росгосстрах" как к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда необходимо учитывать следующее.

Досудебное урегулирование споров

Деятельность страховщиков при осуществлении страховых выплат регламентируется Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Указанные нормативные акты, как и нормы главы 48 ГК РФ Страхование не содержат требований о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора.

Порядок предъявления страхователем страховщику требования о возмещении вреда, установленный в статье 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", регулирует взаимоотношения только указанных лиц и только в отношении страховой выплаты выплаты страховой суммы. Положения статьи 11 названного Федерального закона регламентируют действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая.

Кроме того, обращение потерпевшей стороны его страховщика к страховщику причинителя вреда о страховой выплате до обращения с иском в суд является правом, а не обязанностью истца, при этом положения названного Федерального закона не предусматривают наступления для потерпевшего неблагоприятных последствий в виде отказа в страховой выплате в том случае, если он в досудебном порядке не обратился к страховщику с соответствующим заявлением.

  • Заслушав доклад судьи Логинова Д;
  • Таким образом, обжалуемое решение подлежит отмене, а исковое заявление Кадеркина А;
  • Деятельность страховщиков при осуществлении страховых выплат регламентируется Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Пункт 3 статьи 965 ГК РФ предусматривает обязанность страхователя передать страховщику все имеющиеся у него документы и иные доказательства, необходимые для осуществления страховой компанией права требования к лицу, ответственному за причиненные транспортному средству повреждения, убытков возмещенных вследствие страховой выплаты, не устанавливая при этом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, связанного с возмещением вреда.

Поскольку действующее законодательство не содержит указаний на обязательный досудебный претензионный порядок рассмотрения споров о возмещении вреда в пределах страховой суммы, то несоблюдение этой процедуры не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. При таких обстоятельствах, оспариваемое определение суда подлежит отмене в связи с допущенным нарушением норм материального и процессуального права. Бахтина Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: