Решение о взыскании ущерба ДТП причиненного несовершеннолетним


Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 44631,83 руб. Апшеронске, Краснодарского края, на ул. Спорта, 2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Согласно заключению об оценке ущерба, стоимость ремонта с учетом износа составила 44631,83 руб.

Так же истец понесла расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей, а так же расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1539 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кислов С. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал решение о взыскании ущерба ДТП причиненного несовершеннолетним вынесения заочного решения. В соответствии со ст. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина -обязанность государства. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.

Полезно знать:
Оказание первой помощи при ДТП и пожарах

В соответствии с ч. Как усматривается из материалов дела, 6. Спорта, 42 в г. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине несовершеннолетнего водителя Коваленко Н. Сведениями о том, что риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП несовершеннолетнего Коваленко Н.

Статьей 15 ГК РФ установлено право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

  1. Несостоятельными находит судебная коллегия доводы кассационной жалобы о заниженном размере расходов, связанных с оплатой услуг представителя, поскольку, как следует из материалов дела и содержания решения, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.
  2. Несостоятельными находит судебная коллегия доводы кассационной жалобы о заниженном размере расходов, связанных с оплатой услуг представителя, поскольку, как следует из материалов дела и содержания решения, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. Решение Бабушкинского районного суда г.
  3. При этом, как установлено пунктом 3 вышеуказанной статьи, обязанность родителей усыновителей , попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность. На момент рассмотрения дела Федотов Р.
  4. В момент аварии с несовершеннолетним Алексеевым А. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Исходя из положений ч. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета калькуляция затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.

Дело № не определено

Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу. Между тем, в силу положений ч. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда. Ответчик в нарушение требований ст. Оценив представленные истцом доказательства, суд в соответствии со ст. Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным эмансипации.

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители.

  1. Полагает, с Федотова Р. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.
  2. С подлежит взысканию в солидарном порядке сумма, выплаченная Кольевым СВ.
  3. Ответчик в нарушение требований ст. Таким образом, суд исходит из того, что при решении вопроса о компенсации понесенных расходов на лечение, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию, является наличие причинно-следственной связи между полученной травмой и приобретенными препаратами и услугами, нуждаемость в данных препаратах и услугах, а также отсутствие права на их бесплатное получение.
  4. Настаивал при вынесении решения суда учесть степень вины Кольева СВ. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
  5. Все случившееся является для сына психотравмирующей ситуацией, что повлекло внутренние душевные переживания, стресс, страхи, волнения, душевный и физический дискомфорт.

Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями усыновителями или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Параграф 1. Общие положения о возмещении вреда

Обязанность родителей усыновителейпопечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

В судебном заседании установлено, что Коваленко Н. При этом, по мнению суда, так же подлежат удовлетворению требования Саенко Л. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг на сумму 15000 рублей, являющихся расходами на оплату услуг адвоката суд считает необходимым взыскать данные расходы в сумме 3000 руб. При этом суд исходит из принципа разумности, закрепленного ст.

При подаче иска в суд Саенко Л. На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.

Возмещение ущерба

Взыскать субсидиарно с несовершеннолетнего Коваленко Н. Разъяснить ответчикам, что они могут обратиться с заявлением к мировому судье, вынесшему решение, о пересмотре заочного решения, в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в суд и доводов не согласия с решением суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Апшеронский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

  • Судьей Московского городского суда ";;;
  • Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст;
  • Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Мотивированное решение составлено 9. Решение не вступило в законную силу опубликовано 22.

ВИДЕО: Суд вынес решение по иску о возмещении морального ущерба по факту нападения львицы на подростка