Решении по искам о причинении вреда здоровью


Решение суда о взыскании компенсации морального вреда за вред здоровью, побои Решение суда о взыскании компенсации морального вреда за вред здоровью, побои Б.

О компенсации морального вреда в результате причинения вреда ребенку в оздоровительном лагере

Установлено, что конфликт произошел в помещении ресторана. Приговором мирового судьи С. Саитов Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.

Мирсаяпова, с участием прокурора И. Дворянского, при секретаре судебного заседания К. Садыковой гражданское дело по апелляционной жалобе С. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: В обоснование иска указано, что 16 октября 2013 года в помещении ресторана "Девон", расположенного в городе Бавлы Республики Татарстан, произошел конфликт, спровоцированный действиями ответчика, в результате чего С.

  • Как следует из акта медицинского обследования С;
  • При этом суд не принимает доводы ответчика К;
  • Ввиду изложенного судебная коллегия не может согласиться с доводами ответчика в апелляционной жалобе о завышенном размере компенсации морального вреда;
  • Данную сумму суд считает обоснованной и адекватной претерпеваемым несовершеннолетним К;
  • ГГГГ причинил ей телесные повреждения Т.

Приговором мирового судьи судебного участка N 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 08 апреля 2014 года С. В результате совершения С.

  • При рассмотрении и разрешении этого дела суд проделал большой объём работы, направленной на формирование доказательственной базы, разъяснив сторонам их обязанность доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, а также оказав сторонам содействие в собирании и истребовании доказательств;
  • Суд, выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании Б. Суд принял решение в вышеприведенной формулировке. В апелляционной жалобе С. Судом не учтены требования разумности и справедливости, обстоятельства получения травм, то обстоятельство, что Б.

  • При этом суд учитывает, что показания истицы С;
  • Кроме того, суд считает необходимым отметить, что малолетний потерпевший не может считаться виновным в силу отсутствия у него необходимой степени психофизической зрелости, а, следовательно, не может способствовать возникновению или увеличению вреда умышленно или по грубой неосторожности;
  • В обоснование иска указано, что 16 октября 2013 года в помещении ресторана "Девон", расположенного в городе Бавлы Республики Татарстан, произошел конфликт, спровоцированный действиями ответчика, в результате чего С;
  • Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения;
  • В соответствии с п;
  • Факт несчастного случая не отрицают, ответственность свою они застраховали.

Также не принято во внимание материальное положение ответчика, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Полезная информация

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Advertising

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Полезно знать:
Сумма административного штрафа за нарушение ПДД

Установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 08 апреля 2014 года С. Из приговора суда от 08 апреля 2014 года следует, что 16 октября 2013 года около 22 часов 30 минут, С.

Решение о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. Работала Вакина О.Н.

Согласно заключению эксперта от 07 ноября 2013 года у Б. Разрешая дело и возлагая на ответчика обязанность компенсировать истице моральный вред, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статей 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер суммы денежной компенсации морального вреда определен судом правильно, исходя из степени и характера нравственных страданий истицы, принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела.

Также рекомендуем:
Определение размера страховой выплаты при причинении вреда жизни и здоровью потерпевших

Ввиду изложенного судебная коллегия не может согласиться с доводами ответчика в апелляционной жалобе о завышенном размере компенсации морального вреда. Не могут повлечь изменение решения суда и доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что размер компенсации морального вреда определен судом без учета его имущественного положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка, поскольку данные доводы являлись предметом оценки суда, учтены при определении размера компенсации морального вреда.

В данном уведомлении имеется подпись С.

  1. Только учёт всех названных факторов позволяет вынести по делу законное и обоснованное решение, которое в случае его обжалования будет оставлено без изменения судом апелляционной инстанции. Предметом деятельности учреждения является организация и осуществление отдыха и оздоровления населения п.
  2. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
  3. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В ходе судебного разбирательства Сестрорецким районным судом была опрошена истец; Вельский районный суд Архангельской области в порядке судебного поручения опросил ответчика; второй пассажир, находившийся в автомашине вместе с истцом, был допрошен в качестве свидетеля в порядке судебного поручения Вологодским городским судом Вологодской области.

Судебная коллегия считает, что судом были предприняты меры к извещению С. Таким образом, решение суда первой инстанции постановлено без нарушений норм материального и процессуального права, с учетом всех юридически значимых по делу обстоятельств, доводов сторон и представленных сторонами доказательств, которые судом оценены надлежащим образом.

Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется. Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

ВИДЕО: ВРЕД ЗДОРОВЬЮ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ