Статья 113 УК РФ причинение вреда здоровья в состоянии аффекта


Статья в формате PDF 121 KB Уголовный кодекс РФ предусматривает уголовную ответственность за причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта ст. По основным объективным и субъективным признакам данное преступление аналогично посягательству, описанному в ст.

Различие имеется, в объекте преступления- им является не жизнь, а здоровье человека, в объективной стороне: Cанкция одинакова в случае причинения и того, и другого вида вреда, более оправдано дифференцировать ответственность за причинение вреда здоровью в зависимости от его тяжести, предусмотрев ее в различных частях ст.

  • Могу ли я дальше работать?
  • Остальные признаки объективной стороны состава преступления, установленного комментируемой статьей, и убийства, о котором идет речь в статье 107 УК РФ, одинаковы см;;
  • Если от причиненного умышленно в состоянии аффекта тяжкого вреда наступила по неосторожности смерть, содеянное должно быть квалифицировано по совокупности ст;
  • С применением ст69ч3 путем частичного сложения 23 года строгого режима;
  • Как в этой ситуации правильно поступить с выгодой не материальной для своей стороны, чтобы мужа не посадили?

Субъективная сторона деяния может выражаться только в умысле, это зафиксировано в тесте статьи. Преступление в состоянии аффекта может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Комментарий к ст. 113 УК РФ

Возможно покушение на преступление в состоянии аффекта. Однако приготовление к преступлению в состоянии аффекта возможно не всегда в силу того, что умысел возникает и реализуется в короткий промежуток времени.

  • Грозит ли мне уголовная ответственность за это?
  • Как в этой ситуации правильно поступить с выгодой не материальной для своей стороны, чтобы мужа не посадили?

Чаще всего преступление в состоянии аффекта совершается с прямым неопределенным умыслом, когда виновный желает причинить потерпевшему любые повреждения. В подобных случаях квалификация содеянного должна сводиться по фактически наступившим последствиям, то есть как причинение смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта.

  1. Данное ходатайство в судебном заседании заявлено подсудимой после предварительной консультации с адвокатом, последствия и характер заявленного ею ходатайства Г. Субъективная сторона может выражаться только в умысле, что прямо зафиксировано в тексте статьи.
  2. Признавая вину подсудимой Г. Сложность квалификации деяния вызывают случаи, когда виновный после некоторых действий, направленных на лишение жизни потерпевшего прекращает свои дальнейшие действия и оказывает помощь.
  3. Дело по факту возбудили по ч. И если это так,то каковы эти потолки.
  4. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, прямо указанных в ст.
  5. Вещественные доказательства по делу уничтожить. По ст222 ч3 3года.

Неосторожное причинение тяжкого вреда в состоянии аффекта влечет ответственность по ст. В судебной практике часто возникает вопрос о квалификации деяния, совершенного в состоянии аффекта, когда виновный причиняет тяжкий или средней тяжести вред здоровью потерпевшего, но в результате дальнейшего развития причинно-следственной связи наступает смерть потерпевшего.

Комментарий к Ст. 113 УК РФ

Можно предположить несколько вариантов квалификации: Возможна квалификация по совокупности ст. В данном случае психическое отношение виновного к ближайшему последствию причинение вреда здоровью выражается в умысле, а к более отдаленному смерти - в неосторожности.

Ввиду того, что при такой квалификации виновный будет наказываться строже, чем при совершении убийства в состоянии аффекта ст. На наш взгляд это целесообразно.

  1. Слышал что изменены потолки статей по этим статьям.
  2. В данный ситуации лицо подлежит уголовной ответственности за фактически наступившие последствия.
  3. Какие судебные перспективы и какое наказания могут назначить? Умышленное причинение легкого вреда здоровью в состоянии аффекта квалифицируется по ст.
  4. Тот мужчина подал на него заявление в полицию, на его словах документов мы не видели , он снял повреждения с сотрясением мозга и кровоизлиянии во внутренних органах,и они характеризовались как тяжкие телестные, хотя по голове он его не бил, на это есть свидетель, причем не имеющий родства с нами.

Еще одна проблема квалификации- это отграничение покушения на убийство в состоянии аффекта от причинения вреда здоровью, совершенного в этом же состоянии. Основным вопросом является установление направленности умысла виновного. Для квалификации покушения на убийство в состоянии аффекта необходимо установить, что виновный действовал с умыслом, направленным на лишение жизни потерпевшего.

При отсутствии или недоказанности, что виновный действовал с умыслом, направленным именно на лишение жизни потерпевшего, содеянное должно быть квалифицированно по фактически наступившим последствиям.

Сложность квалификации деяния вызывают случаи, когда виновный после некоторых действий, направленных на лишение жизни потерпевшего прекращает свои дальнейшие действия и оказывает помощь.

В каждом конкретном случае вопрос необходимо решать исходя из стадии развития преступной деятельности виновного.

Статья 113. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта

Если имело место оконченное покушение, то содеянное следует квалифицировать как покушение на убийство. В крайне редких случаях, когда лицо еще сохраняет контроль за дальнейшим ходом событий, то есть когда между совершением действия направленного на достижение общественно опасного результата и его наступлением имеется некоторый промежуток времени в течении которого виновный предотвращает преступные последствия, возможен добровольный отказ, который обязательно должен носить активный характер.

  • Данное ходатайство в судебном заседании заявлено подсудимой после предварительной консультации с адвокатом, последствия и характер заявленного ею ходатайства Г;
  • По основным объективным и субъективным признакам рассматриваемое преступление аналогично посягательству, описанному в ст;
  • Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и, принимая во внимание те обстоятельства, что судом установлены все основания, при которых суд может постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства;
  • В подобных случаях квалификация содеянного должна сводиться по фактически наступившим последствиям, то есть как причинение смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта;
  • Основным вопросом является установление направленности умысла виновного.

В данный ситуации лицо подлежит уголовной ответственности за фактически наступившие последствия. В тех случаях когда добровольный отказ невозможенвсе дальнейшие положительные действия виновного могут учитываться при назначении наказаний.

Полезно знать:
Разница при возмещение ущерба при ДТП

Если стадии оконченного покушения не было, то добровольный отказ возможен. В этом случае квалификация по фактически наступившим последствиям будет законной и обоснованной.

Статья 113 УК РФ. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта

Закон не предусматривает ответственность за причинение в состоянии аффекта легкого вреда здоровью. Таким образом, для квалификации содеянного по ст. Библиографическая ссылка Галюкова М.

ВИДЕО: Статья 107 УК РФ. Убийство, совершенное в состоянии аффекта