Возмещение ущерба с виновника ДТП по КАСКО практика


  • Виновное лицо истец в деле с регрессом может оспорить решение суда, а именно — величину компенсационной выплаты;
  • То есть, страховая компания возмещает потерпевшему полную стоимость новых деталей;
  • Это происходит потому, что граждане не заявляют протестов в суде, а раз возражений нет, то суд не рассматривает этот вопрос;
  • Но такое право СК имеет исключительно в следующих случаях:

По крайней мере, так считают некоторые автостраховщики. В письмах содержится требование возместить разницу между выплаченной суммой по ОСАГО и реальной стоимостью запчастей, лакокрасочных материалов и ремонтных работ.

Причем единственным подтверждением фактической стоимости ремонта часто является акт СТОА.

Также рекомендуем:
Исковое заявление о взыскании имущественного ущерба причиненного в результате ДТП

Основанием для требования являются акт ремонтной компании на сумму 66 013,28 рубля и платежное поручение от РГС этой компании на эту же сумму. Согласно экспертному заключению, по которому и осуществлялась выплата за ремонт, восстановление автомобиля пострадавшего было оценено по Единой методике в 55 500 рублей 53 500 — стоимость ремонта с учетом износа.

Что такое суброгация по КАСКО и может ли страховая компания взыскать деньги с виновника ДТП?

Это не самое большое требование от страховщиков, которые получили наши читатели. Пострадавшие от страховщиков виновники ДТП отмечают, что при такой практике страховые могут договариваться: Поскольку можно, как минимум, получить встречное обвинение в мошенничестве. Надежды автовладельцев не оправдываются — страховщики активно идут в суды по таким поводам и часто выигрывают.

Конституционный суд ввел в практику право требования возмещения дополнительного, реального ущерба в тех случаях, когда выплаты по ОСАГО не покрыли расходы на восстановление ТС.

Как взыскать ущерб при ДТП с виновного лица. Пошаговая инструкция по возмещению ущерба.

От других автостраховщиков комментарии ситуации получить не удалось. В мировой практике ОСАГО защищает виновника полностью в пределах страховой суммы, возмещая потерпевшему подтвержденную сумму, которая реально затрачена на восстановление его авто, отмечает один из участников форума.

  1. Также следует помнить о возможности пользоваться услугами автоюристов, чтобы иметь правовую защиту во время судебного разбирательства.
  2. При определении процесса взыскания необходимо руководствоваться условиями договора и следующими правилами.
  3. В ходе разбирательства стало известно, что он не присутствовал во время независимой экспертизы.

Автовладелец Geene не совсем прав: В данном случае между страховыми компаниями правоотношения не регулируются законом об ОСАГО, добавляет юрист. К отношениям между страховщиком, оплатившим потерпевшему ремонт автомобиля по каско, и страховщиком, с которым у виновника заключен договор ОСАГО, должны применяться общие положения законодательства о полном возмещении вреда статьи 15, 1064 ГК РФ.

Следовательно, страховая компания по каско имеет право требовать полного возмещения убытков, связанных с ремонтом автомобиля потерпевшего в ДТП водителя, от страховой компании по ОСАГО, а никак не от виновника ДТП, застраховавшего свою ответственность. Невозможность законного обращения требования на страхователя подтверждает и Российский союз автостраховщиков РСА.

Законность процедуры

Если лимит не был превышен, никаких дополнительных требований к виновнику предъявлено быть не должно, — разъясняет. Эта разница должна падать на страховщика, который осуществил страхование каско, — для того и существует этот вид страхования. Что ему страховщику потерпевшего. Если все прописано в законе, откуда же тогда взялись массовые претензии страховщиков к виновникам ДТП и почему суды встают на сторону страховщиков?

  • Так как в противном случае страховая компания попросту обратиться в суд;
  • Введение такой схемы позволяет защитить права пострадавшего, с другой — возместить умышленно причиненные убытки и наказать мошенников, виновных в ДТП или ущербе авто;
  • Поскольку можно, как минимум, получить встречное обвинение в мошенничестве;
  • Тому существует множество причин.

Но не уточняет при этом, о чем идет речь — о компенсации ли износа, о размере ущерба свыше лимита по ОСАГО или о разнице между стоимостью дилерского ремонта по каско и ремонта по ценам Единой методики по ОСАГО. Не уточняется и то, кто должен компенсировать разницу — виновник ДТП или его страховая компания. В РСА считают, что нечеткость формулировок и привела к появлению волны писем к страхователям, а вслед за ними и исков.

  1. В противном случае — обращение за судебной защитой.
  2. Подтверждение данному положению можно найти в решении суда от 25. Причем единственным подтверждением фактической стоимости ремонта часто является акт СТОА.
  3. Если говорить конкретно об особенностях страхования по КАСКО, то следует отметить, что данная страховка предполагает возмещение ущерба без учета износа деталей машины пострадавшего. Активно содействовать расследованию дела, следить чтобы против вас не выдвигали лишние незаслуженные требования по делу.

Между тем много вопросов и к самой Единой методике расчета — этот вопрос уже поднимался неоднократно. Такая практика ставит каждое лицо, заключившее договор ОСАГО и уверенное на этом основании в своей защищенности по крайней мере, в пределах лимита по ОСАГОв неопределенное положение.

Более того, по сведениям Банки. Это негативно сказывается на отношении потенциальных потребителей страховых услуг к ОСАГО и провоцирует расширение страхового мошенничества в этой сфере страхования, отмечают составители документа.

Подчеркивая, что такие требования дискредитируют и установленный порядок осуществления выплат по ОСАГО, основанный на ЕМ и правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства.

Полезно знать:
Порядок возмещение ущерба по ОСАГО при ДТП

Проект документа, по словам источника Банки. Если он будет принят, то РСА распространит его между всеми своими членами. Однако пока страховщики пытаются выработать единую позицию, письма страхователям продолжают приходить, а иски поступают в суды. В этой ситуации важно помнить о том, что сдаваться раньше времени не стоит: То есть если пострадавший в ДТП отремонтировал свой раритетный автомобиль непосредственно в компании-производителе где-нибудь в Германии по договору каско, то, скорее всего, виновнику ДТП удастся избежать дополнительных выплат.

Юрий Суровцов полагает, что в сложившейся ситуации, если заявленная страховой компанией по каско сумма убытков не превышает 400 000 рублей, автовладельцу следует возражать против такого требования. Указав, что в данном случае надлежащим ответчиком должна являться страховая компания, с которой у автовладельца заключен договор ОСАГО.

ВИДЕО: Выплаты по страховке. Как заставить платить страховую?