Взыскание ущерба при ДТП с собственника транспортного средства


Верховный суд объяснил, когда виновник ДТП не должен оплачивать ущерб Судьи рассмотрели дело москвича, разбившего машину друга 26. В документе описана ситуация, при которой хозяин авто может оказаться виновником ДТП, даже не участвуя в.

Почему моральный вред возмещает владелец автомобиля?

Авария с участием двух легковушек произошла на территории строительного рынка. Виновником оказался мужчина, который не являлся собственником автомобиля: В аварии получил травмы водитель, сидевший за рулем второго автомобиля потом он долгое время провел на больничномего машина также была сильно повреждена.

  • Определиться с тем, кто будет расплачиваться за случившееся ДТП, помогут следующие советы;
  • А если страховки совсем нет?
  • Если претензии исходят к владельцу авто, то бишь, виновник аварии не имел права управлять автотранспортом, то в данном случае дела обстоят немного легче, ибо автомобиль можно арестовать;
  • В процессе следствия был установлен факт того, что тот, кто находился за рулем, не виноват в смерти пешехода, потому что технической возможности избежать столкновения у него не было.

Примечательно, что хозяин авто, из-за которого произошло ДТП, не выписал на приятеля доверенность. Более того, он не вписал его в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Пострадавший подал иск на непосредственного водителя и на собственника машины-виновницы.

Верховный суд объяснил, когда виновник ДТП не должен оплачивать ущерб

Черемушкинский суд Москвы, который рассматривал дело в первой инстанции, принял решение взыскать весь ущерб расходы на лечение, потерянный заработок, ущерб автомобилю и моральный вред с водителя. Однако его такой вердикт не устроил. Ответчик дошел до Верховного суда, который занял совсем иную позицию.

В своем определении ВС указал, что нижестоящие суды неверно истолковали закон.

Виновник ДТП - не собственник автомобиля, на кого подавать в суд, кто несет ответственность

Служители Фемиды, взыскивая весь ущерб с водителя, исходили из того, что машина была ему передана законным путем. А это значит, что он ее либо купил, либо получил на время по договору аренды, лизинга или на основании хотя бы простой рукописной доверенности, дающей право временного управления. Однако никаких документов у водителя-виновника не. Более того, он не был вписан в документ ОСАГО, что также говорит об отсутствии законных оснований сидеть за рулем чужого авто.

Полезно знать:
Судебная практика по причинению вреда здоровью на производстве

При этом ВС указал на то, что автомобиль в силу закона является источником повышенной опасности. А в Гражданском кодексе статья 1079 на этот счет сказано, что за ущерб, причиненный источником повышенной опасности, отвечает собственник. Откреститься от обязанности платить он может, только если докажет то есть подтвердит документамичто его машина была в момент ДТП под управлением другого человека.

Поэтому в данном случае расплачиваться по долгам нерадивого приятеля придется хозяину машины.

  • Ответственность водителя В большинстве случаев виновником правонарушения является человек, который в момент ДТП находился за рулем автомобиля;
  • Если права законные, ваши шансы на успех увеличиваются;
  • Однако никаких документов у водителя-виновника не было;
  • Как установлено судом, в момент дорожно-транспортного происшествия деятельность, связанная с повышенной опасностью для окружающих, истцом не осуществлялась, поскольку принадлежащий ему автомобиль в указанный момент не использовался и был припаркован, не был участником дорожного движения;
  • Объективной стороной правонарушения является причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью ст;
  • Водитель взял у своего друга автомобиль, и так сложилось, что в темное время суток совершил наезд на внезапно выбежавшего на дорогу пешехода.