Взыскать разницу возмещения ущерба при ДТП с виновника


По крайней мере, так считают некоторые автостраховщики. В письмах содержится требование возместить разницу между выплаченной суммой по ОСАГО и реальной стоимостью запчастей, лакокрасочных материалов и ремонтных работ.

Также рекомендуем:
Лишение прав за причинение вреда здоровью в ДТП

Причем единственным подтверждением фактической стоимости ремонта часто является акт СТОА. Основанием для требования являются акт ремонтной компании на сумму 66 013,28 рубля и платежное поручение от РГС этой компании на эту же сумму. Согласно экспертному заключению, по которому и осуществлялась выплата за ремонт, восстановление автомобиля пострадавшего было оценено по Единой методике в 55 500 рублей 53 500 — стоимость ремонта с учетом износа.

Это не самое большое требование от страховщиков, которые получили наши читатели. Пострадавшие от страховщиков виновники ДТП отмечают, что при такой практике страховые могут договариваться: Поскольку можно, как минимум, получить встречное обвинение в мошенничестве.

Надежды автовладельцев не оправдываются — страховщики активно идут в суды по таким поводам и часто выигрывают.

Конституционный суд ввел в практику право требования возмещения дополнительного, реального ущерба в тех случаях, когда выплаты по ОСАГО не покрыли расходы на восстановление ТС. От других автостраховщиков комментарии ситуации получить не удалось. В мировой практике ОСАГО защищает виновника полностью в пределах страховой суммы, возмещая потерпевшему подтвержденную сумму, которая реально затрачена на восстановление его авто, отмечает один из участников форума.

Кот-юрист, наш канал в Телеграме

Автовладелец Geene не совсем прав: В данном случае между страховыми компаниями правоотношения не регулируются законом об ОСАГО, добавляет юрист. К отношениям между страховщиком, оплатившим потерпевшему ремонт автомобиля по каско, и страховщиком, с которым у виновника заключен договор ОСАГО, должны применяться общие положения законодательства о полном возмещении вреда статьи 15, 1064 ГК РФ.

Следовательно, страховая компания по каско имеет право требовать полного возмещения убытков, связанных с ремонтом автомобиля потерпевшего в ДТП водителя, от страховой компании по ОСАГО, а никак не от виновника ДТП, застраховавшего свою ответственность. Невозможность законного обращения требования на страхователя подтверждает и Российский союз автостраховщиков РСА.

Полезно знать:
Первая медицинская помощь при ДТП для водителей

Если лимит не был превышен, никаких дополнительных требований к виновнику предъявлено быть не должно, — разъясняет. Эта разница должна падать на страховщика, который осуществил страхование каско, — для того и существует этот вид страхования.

Виновник ДТП заплатит дважды

Что ему страховщику потерпевшего. Если все прописано в законе, откуда же тогда взялись массовые претензии страховщиков к виновникам ДТП и почему суды встают на сторону страховщиков? Но не уточняет при этом, о чем идет речь — о компенсации ли износа, о размере ущерба свыше лимита по ОСАГО или о разнице между стоимостью дилерского ремонта по каско и ремонта по ценам Единой методики по ОСАГО.

Не уточняется и то, кто должен компенсировать разницу — виновник ДТП или его страховая компания. В РСА считают, что нечеткость формулировок и привела к появлению волны писем к страхователям, а вслед за ними и исков. Между тем много вопросов и к самой Единой методике расчета — этот вопрос уже поднимался неоднократно. Такая практика ставит каждое лицо, заключившее договор ОСАГО и уверенное на этом основании в своей защищенности по крайней мере, в пределах лимита по ОСАГОв неопределенное положение.

Более того, по сведениям Банки. Это негативно сказывается на отношении потенциальных потребителей страховых услуг к ОСАГО и провоцирует расширение страхового мошенничества в этой сфере страхования, отмечают составители документа. Подчеркивая, что такие требования дискредитируют и установленный порядок осуществления выплат по ОСАГО, основанный на ЕМ и правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства.

Всего комментариев: 41

Проект документа, по словам источника Банки. Если он будет принят, то РСА распространит его между всеми своими членами.

  • Если следовать логике Единой методики или логике Верховного суда, значит, что надо найти обои такие же старые, изношенные, которые были в данной квартире;
  • Статьи 15 и 1064 ГК РФ дают потерпевшему право требовать полного возмещения причиненных убытков с причинителя вреда;
  • Если такие документы потерпевший не предоставит, возможно, вам стоит подождать, пока он обратиться в суд.

Однако пока страховщики пытаются выработать единую позицию, письма страхователям продолжают приходить, а иски поступают в суды. В этой ситуации важно помнить о том, что сдаваться раньше времени не стоит: То есть если пострадавший в ДТП отремонтировал свой раритетный автомобиль непосредственно в компании-производителе где-нибудь в Германии по договору каско, то, скорее всего, виновнику ДТП удастся избежать дополнительных выплат.

Юрий Суровцов полагает, что в сложившейся ситуации, если заявленная страховой компанией по каско сумма убытков не превышает 400 000 рублей, автовладельцу следует возражать против такого требования. Указав, что в данном случае надлежащим ответчиком должна являться страховая компания, с которой у автовладельца заключен договор ОСАГО.

ВИДЕО: Как быстро взыскать с виновника ДТП