Адвокат как представитель сторон в уголовном процессе


Деятельность и полномочия адвоката как представителя свидетеля на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции Введение к работе Актуальность темы исследования.

  • Это позволяет понять принципиальное различие в правовом положении адвоката в уголовном и гражданском судопроизводстве;
  • Нормативную основу исследования составляют международно-правовые акты, Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и иные федеральные законы, практика Конституционного суда РФ, уголовно-процессуальное законодательство зарубежных стран.

Действующий уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, принятый 18 декабря 2001г. Оказание адвокатом правовой помощи свидетелю при проведении следственных действий является новым положением отечественного законодательства, поскольку прежнее законодательство такого положения не предусматривало.

Адвокат потерпевшего

Между тем, в ряде зарубежных стран, обращение свидетелей за оказанием правовой помощи к адвокату является обычной и широко распространенной мерой, которой в законодательстве издавна уделяется особое внимание. Так, в УПК Французской Республики, предусматривается право заподозренных ассистированных свидетелей пользоваться помощью адвоката. В ФРГ на уровне практики Конституционного суда закреплено право свидетелей пользоваться помощью адвокатов при производстве допроса. Современное законодательство Латвии наделяет правом на помощь адвоката любого иного участника уголовного судопроизводства и трактует это право весьма широко.

Следует отметить, что еще до принятия нового УПК РФ, некоторые исследователи высказывались за целесообразность закрепления подобного института в отечественном законодательстве. После легитимизации института, внимание к нему со стороны ученых возросло, данному вопросу был посвящен ряд работ, но все же достигнутый уровень исследования нельзя признать достаточным и соразмерным сложности возникших проблем.

Анализ практики реализации свидетелями своего права на получение помощи адвоката, а также конкретной деятельности самих адвокатов в этом направлении, выявляет немало проблем, требующих как своего теоретического, так и законодательного решения. Этим предопределен выбор темы диссертационного исследования. Выбор темы обусловлен также и тем, что в законе отсутствует четкий механизм, который мог бы обеспечить свободную реализацию свидетелем права на помощь адвоката. Дискуссионным остается вопрос о статусе адвоката свидетеля в уголовном процессе.

В теории отсутствуют четкие представления о функциях, которые выполняет данный участник при оказании помощи свидетелю. Предметом научной полемики остается вопрос о круге процессуальных действий, при проведении которых адвокат может оказывать правовую помощь свидетелю.

Остается также нерешенным вопрос о правах, которыми следует наделить адвоката, приглашаемого свидетелем, хотя от его решения зависит эффективность его деятельности по защите законных интересов свидетеля, которые, как показывает практика, отнюдь неоднозначны и достаточно часто нарушаются.

§ 5. АДВОКАТ - ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО, ГРАЖДАНСКОГО ИСТЦА И ГРАЖДАНСКОГО ОТВЕТЧИКА

Означенные обстоятельства делают в высокой степени актуальным определение подлежащих защите законных интересов свидетеля, форм деятельности приглашенного им адвоката, содержание выполняемых им функций и его прав, также путей совершенствования процессуального статуса данного участника в целях обеспечения эффективной защиты законных интересов свидетеля в уголовном судопроизводстве.

Степень разработанности темы исследования. За время своего существования, на протяжении более десяти лет, институт адвоката-представителя свидетеля привлек к себе внимание ряда ученых-процессуалистов.

Однако непосредственно ему была посвящена лишь одна диссертация, выполненная М. В них, наряду с рядом правильных положений, вопросы о законных интересах свидетеля, функциях, выполняемых адвокатом свидетеля, а также формах его участия при производстве адвокат как представитель сторон в уголовном процессе действий, авторами рассмотрены в общем виде, то есть неполно, без должной конкретизации и обоснования. Отдельные вопросы участия адвоката свидетеля в следственных действиях затрагивались в диссертации Б.

Роль адвоката по защите прав свидетеля затрагивалась также в работах Д. Рыжакова и некоторых других процессуалистов. Но этот вопрос составил лишь часть предпринятых ими исследований, так как авторы освещали деятельность адвоката свидетеля преимущественно в рамках рассмотрения более общих проблем, без детального анализа прав и законных интересов свидетеля, правовых форм его деятельности, что обусловило фрагментарность их суждений по этому вопросу. Рассмотрение института адвоката-представителя свидетеля непосредственно связано с определением понятия самого свидетеля.

Однако проблема уточнения понятия и усиления правовых гарантий этого участника в ходе производства по делу сохраняет свою актуальность. Проблема законных интересов в юриспруденции освещалась в трудах В. Чечот и других исследователей, а в работах П.

Евтеева впервые был поставлен вопрос о законных интересах свидетеля. Труды этих ученых образуют теоретическую базу для выявления специфики и разнонаправленности законных интересов, присущих свидетелю, которым в науке еще не уделено должное внимание. В разные периоды исследованием этого вопроса занимались В. Юношев и другие ученые. Выявленные различные стороны представительства вообще и уголовно-процессуального представительства в частности требуют определения специфики уголовно-процессуального представительства, осуществляемого адвокатом, его предопределенности законными интересами свидетеля.

Детальное исследование обозначенных и тесно связанных с ними вопросов является необходимым условием разработки мер по дальнейшему обеспечению прав и законных интересов свидетелей, что придает этим вопросам важное научное значение.

Содействие осуществлению правосудия, как функция свидетеля и формы ее реализации

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовного судопроизводства в связи с реализацией свидетелем своего права на приглашение адвоката для защиты своих интересов, а также в связи с различными формами деятельности этого участника. Предмет диссертационного исследования образуют нормы, связанные с реализацией свидетелем своих законных интересов и предопределенных ими процессуальных функций данного участника, с реализацией свидетелем своего права на приглашение адвоката, а также нормы, регулирующие деятельность этого участника в интересах свидетеля.

Методологическую основу исследования составляют общие, специальные и частные методы познания. В работе использованы диалектический метод познания, а также сравнительно-правовой, исторический, статистический, социологический, логико-юридический и другие методы.

Теоретическую базу исследования составляют труды ученых по теории государства и права, уголовно-процессуальному праву, криминалистике, касающиеся общих вопросов представительства, видов уголовно-процессуального представительства, функций участников уголовного-судопроизводства, законных интересов свидетеля, прав, а также правового положения и роли адвоката в уголовном судопроизводстве.

Нормативную основу исследования составляют международно-правовые акты, Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и иные федеральные законы, практика Конституционного суда РФ, уголовно-процессуальное законодательство зарубежных стран.

Уголовный процесс: Видео

Социологическую и эмпирическую базы исследования составили данные, полученные в результате опроса 500 адвокатов, работающих в адвокатских образованиях Самарской области, в том числе 51 адвоката, оказывавшего свидетелю юридическую помощь, 217 следователей и дознавателей органов внутренних дел, 321 судьи федеральных судов Самарской области, 200 респондентов, не имеющих юридического образования и отобранных по принципу случайной выборки всего опрошено 1238 респондентов.

Использованы результаты изучения 70 уголовных дел, в которых свидетели пользовались помощью адвокатов. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений, направленных на более эффективное обеспечение защиты прав и законных интересов свидетеля, повышение степени осведомленности потенциальных свидетелей адвокат как представитель сторон в уголовном процессе их праве на помощь адвоката, анализ роли адвоката как представителя свидетеля, определение его функций, прав и процессуальных форм оказания помощи свидетелю, а также разработка рекомендаций, направленных на повышение эффективности его участия при производстве предварительного расследования, рассмотрении уголовного дела судом и на совершенствование законодательства.

Задачами диссертационного исследования являются: Концептуальная основа диссертационного исследования состоит в том, что вопреки мнению ряда исследователей, свидетелю, помимо обязанности давать правдивые показания, присущи обусловленные его не противоречащими закону потребностями интересы различной направленности, адвокат как представитель сторон в уголовном процессе в правовой защите, чем предопределяется содержание и форма деятельности адвоката, представляющего интересы свидетеля.

Диссертационное исследование содержит предпринятый впервые всесторонний анализ таких аспектов темы, как определение законных интересов свидетеля, отражающих его потребности при производстве по уголовному делу, различия в направлениях деятельности, осуществляемой свидетелем, как проявлении общей функции содействия правосудию, связи между законными интересами свидетеля и его правами.

Комплексному сравнительному анализу подвергнуто отечественное и зарубежное законодательство в области оказания адвокатом помощи свидетелю. На этой основе в диссертации проанализированы функции адвоката, как представителя свидетеля, практика и конкретные формы его участия в процессуальных действиях, затрагивающих интересы свидетеля. Такие аспекты ранее не подвергались необходимому анализу в работах ученых-процессуалистов. Новизна диссертационного исследования отражена в положениях, выносимых на защиту: Показано, что личные интересы свидетеля обусловлены его не противоречащими закону потребностями в уголовном процессе.

Ввиду сказанного, законными интересами свидетеля следует считать: Именно эти интересы становятся предметом защиты приглашенного свидетелем адвоката. Обоснована необходимость оказания адвокатом правовой помощи свидетелю, содержание этой помощи, раскрываемое на различных уровнях научного анализа. Вопреки распространенному мнению показано, что свидетель в уголовном процессе, помимо возложенной на него обязанности свидетельствования, имеет и порожденные его потребностями личные интересы, которые можно считать законными, так как они не противоречат требованиям закона.

Такой подход позволяет по-новому взглянуть на направления деятельности свидетеля в уголовном процессе и на правовые формы деятельности его адвоката. В свете сказанного, в работе обосновано, что когда в отношении свидетеля осуществляется скрытое уголовное преследование без поставления его в положение подозреваемого, он, стремясь защититься от него, осуществляет деятельность, близкую по своему содержанию к функции защиты.

Иная роль свидетеля складывается в случае, когда, несмотря на причинение преступлением вреда, ему необоснованно отказывается в признании потерпевшим. В таких случаях, одновременно со стремлением приобрести статус потерпевшего, реализуется интерес лица в привлечении виновного к уголовной ответственности, то есть свидетелем осуществляется деятельность, близкая к функции уголовного преследования. Отмечено также, что до момента официального придания таким участникам процесса соответствующего их потребностям процессуального статуса, они, оставаясь вследствие неправомерных действий органов расследования свидетелями, вынуждены осуществлять роль, не соответствующую статусу свидетеля, что затрудняет последовательную защиту их интересов.

Однако эта функция, сохраняя свое предназначение, вследствие неправомерного наделения статусом свидетеля лица, законные интересы которого присущи другим субъектам процесса — подозреваемому обвиняемому или потерпевшему, может корректироваться, приближаясь к функции защиты, либо к функции уголовного преследования. Раскрыты разносторонние особенности уголовно-процессуального представительства как правового института, охватывающего следующие специфические черты: Показано, что адвокат свидетеля является его представителем, ибо в его деятельности налицо все отмеченные выше признаки представительства.

Представительство в суде #суд #представительство в суде

В работе, на основе анализа международно-правовых актов и отраслевого уголовно-процессуального законодательства стран дальнего зарубежья, стран СНГ всего проанализировано 29 УПК разных странвыявлены положительные черты правовой регламентации деятельности адвоката свидетеля в некоторых правовых системах, которые могут быть учтены при совершенствовании этого института в отечественном законодательстве. При определении направлений процессуальной деятельности самого адвоката показано, что они обусловлены интересами свидетеля.

Когда свидетель обращается за юридической помощью с целью защиты своих прав и законных интересов от неправомерных действий других участников уголовного судопроизводства, деятельность адвоката по защите прав и законных интересов свидетеля может принимать следующие формы: Если интересы свидетеля направлены на защиту от подозрения, либо скрытого уголовного преследования, то деятельность адвоката состоит в опровержении подозрения, приближаясь по своему содержанию к функции защиты, а когда свидетель, понесший ущерб от преступления, заинтересован в признании его потерпевшим и привлечении виновного лица к уголовной ответственности, адвокат осуществляет деятельность, близкую к функции уголовного преследования.

Также рекомендуем:
Приостановления и возобновления предварительного следствия срок

Показано, что действующее законодательство необоснованно ограничивает активность адвоката-представителя в оказании помощи свидетелю только допуском его к допросу и очной ставке, а также к обыску.

Изучение уголовных дел и опрос правоприменителей выявили, что помимо указанных в законе допроса и очной ставки адвокаты-представители свидетелей принимали также участие в ряде других следственных действий. Поскольку права и законные интересы свидетеля нуждаются в защите не только во время допроса и очной ставки, перечень следственных действий, в которых свидетель может участвовать со своим адвокатом, нуждается в расширении за счет допуска этих лиц к участию в предъявлении для опознания, следственном эксперименте, проверке показаний на месте, назначению и проведению судебной экспертизы.

Обоснована неполнота законодательства предусматривающего право лица, в помещении которого производится обыск или выемка, пользоваться услугами адвоката, так как отсутствуют указания, как должен осуществляться допуск адвоката к следственному действию, а также каковы его права в этой ситуации.

Приведены аргументы, показывающие, что подобный пробел, при попытке свидетелей осуществить свое право на помощь адвоката, порождает на практике существенные проблемы и конфликты. Обосновано предложение о том, что действующая редакция ст. Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяются тем, что в работе проведен комплексный сравнительный анализ зарубежного уголовно-процессуального законодательства в области оказания адвокатом адвокат как представитель сторон в уголовном процессе свидетелю, обозначена зависимость между интересами свидетеля и выполняемыми им функциями, показано, что свидетель обладает специфическими для его положения законными интересами, а направления деятельности адвоката свидетеля производны от интересов его доверителя.

Эти результаты могут быть использованы в дальнейшей научной разработке указанных проблем, а также в учебной деятельности образовательных учреждений при изучении форм участия адвоката в уголовном процессе.

Сформулированные в диссертации выводы и рекомендации могут быть учтены законодателем в целях дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства. Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялись в форме их обсуждения на трех научно-практических конференциях молодых ученых, проводившихся в Самарском государственном университете в 2010г, 2011, 2012 г.

Результаты исследования докладывались на международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию проф. Шейфера и 60-летию его профессиональной деятельности в 2010г. Автором опубликовано 5 работ по теме исследования, в т.

Содействие осуществлению правосудия, как функция свидетеля и формы ее реализации Так, в дополнение к вышеназванным характеристикам свидетеля, многие исследователи отмечают, что это лицо должно быть вызвано для дачи показаний и допрошено уполномоченным на то государственным органом10.

Строгович подчеркивает, что получение сведений от свидетеля должно осуществляться в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом11.

  • Другими словами - это тяжущиеся лица, то есть участники судебного спора, тяжбы;
  • Разногласия между адвокатом и доверителем могут касаться как правовой позиции в целом, так и выполнения отдельных процессуальных действий;
  • Адвокат вправе участвовать в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика после заключения соглашения с указанными лицами и получения ордера на исполнение поручения;
  • Однако, после подписания соглашения об оказании юридических услуг с потерпевшим, адвокат на основании статьи 7 Закона об адвокатуре свои обязанности исполняет так же честно и добросовестно, как и перед доверителем, подписавшим с ним такое соглашение, но выступающий на предварительном следствии в качестве подозреваемого или обвиняемого;
  • Если доверитель возражает против допроса в суде свидетеля, адвокат не должен заявлять ходатайства о его вызове.

Среди прочих характеристик свидетеля М. Бажанов отмечал, что сведения, сообщаемые свидетелем, должны быть получены им путем личного восприятия, и могут касаться не только обстоятельств уголовного дела, но и личности обвиняемого12. Однако, если последний аспект не вызывает споров, то с первым согласиться. Так, свидетель может располагать информацией, связанной с обстоятельствами дела, либо личностью обвиняемого, но воспринятой со слов другого лица.

Полагаем, что хотя в этом случае информация воспринимается ее носителем опосредованно даже если допрашиваемый укажет на источник своей осведомленноститакое лицо также является свидетелем. В связи с этим, верным представляется мнение Н.

Павлова, который, рассуждая о том, кто может выступать свидетелем в уголовном судопроизводстве, считал, что это не только те, кто лично наблюдал событие преступления, но также люди, столкнувшиеся с последствиями преступления, и люди, которые, выполняя свой гражданский долг, задерживают лицо, его совершившее13.

Противоположный подход к определению сущности данного участника состоял в том, что свидетель не является участником процесса, не обладает соответствующими правами, а его роль состоит только в том, чтобы сообщить известные ему сведения14.

С подобным суждением трудно адвокат как представитель сторон в уголовном процессе, поскольку свидетель это не просто источник доказательственной информации, а живой субъект с присущими ему устремлениями, которые получают реализацию в его деятельности в ходе процесса. Поэтому правы те исследователи, которые полагают, что термин "участники уголовного процесса" охватывает всех участвующих в деле лиц, и на этом основании относят к участникам уголовного судопроизводства и свидетеля 15.

Такое представление имеет и нормативную основу: Автор определял свидетеля как лицо, которое обязано дать показания об известных ему обстоятельствах совершенного преступления, любых обстоятельствах, подлежащих установлению по данному делу, в том числе о личности обвиняемого и потерпевшего, а также о своих взаимоотношениях с ними, причем в качестве свидетеля подлежит допросу любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу16.

Полезно знать:
Вопросы и ответы адвокатов по уголовным делам

К этим элементам определения следует добавить еще одну черту: Белкин справедливо отмечал, что для допроса лица в данном качестве не требуется достоверное, а достаточно вероятных знаний, что ему могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу18.

Схожее суждение высказывал и Н. Действительно, зачастую до начала допроса, следователь или суд могут располагать лишь обоснованными предположениями о том, что лицо обладает искомыми сведениями.

ВИДЕО: Вводная видеолекция к курсу "Адвокат в уголовном процессе"