Дело о защите деловой репутации арбитражный суд


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2012 года Полный текст решения изготовлен 29 октября 2012 года Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Купюра изъята, возбуждено уголовное. Приносим 000 "Евросталь" свои извинения. В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, указанным в заявлении, представленным документам. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В рассматриваемом деле копии судебных актов, направленные судом в адрес ответчика по месту его нахождения, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращены органом связи по основаниям п.

Таким образом, учитывая, что ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. Изучив и рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец указывает, что поскольку данная информация, опубликованная в печатной и электронной версиях газеты "Новости Оскола", наносит существенный урон деловой репутации ООО "Евросталь", в адрес редакции было направлено письмо с требованием признать данную информацию не соответствующей действительности, опубликовать опровержение, а также, учитывая нанесенный деловой репутации ООО "Евросталь" существенный урон, добровольно произвести материальную компенсацию в размере 30000 руб.

Надлежащими ответчиками по искам о защите деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. В соответствии с п. Истец же обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно статье 150 ГК РФ деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных. В соответствии со статьей 152 ГК РФ юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его деловую репутацию, вправе требовать как опровержения таких сведений, так и возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Под распространением сведений, порочащих деловую репутацию юридических лиц, следует понимать в том числе распространение таких сведений в сети Интернет. Как следует из материалов дела и установлено судом, факт опубликования и распространения заметки под заголовком "Фальшивомонетничество", содержащей информацию следующего содержания: С учетом изложенного, суд находит доказанным обстоятельство автора размещения названной публикации непосредственно ответчиком. дело о защите деловой репутации арбитражный суд

Поиск по странице

При этом истец указывает, что действующая кредитно-денежная политика ООО "Евросталь" не предусматривает сдачу наличных денежных средств на расчетные счета ООО "Евросталь" в обслуживающих банках, обратного в нарушение ст.

В связи с чем суд приходит к выводу, что распространенные сведения не соответствуют действительности, поскольку 29. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

  • Что касается представленного истцом заявления гражданки Л;
  • Лицо, полагающее, что высказанное оценочное суждение, распространенное в СМИ, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему п;
  • При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке;
  • Вместе с тем использование указанных прав и свобод не должно нарушать, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 10 той же Конвенции, охраняемые законом права других лиц, наносить ущерб их деловой репутации;
  • При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Вместе с тем использование указанных прав и свобод не должно нарушать, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 10 той же Конвенции, охраняемые законом права других лиц, наносить ущерб их деловой репутации. Конституция РФ предусматривает, что в соответствии со ст. Деловая репутация юридического лица — это совокупность его качеств, с которыми их носитель ассоциируется у третьих лиц клиентов, потребителей.

  1. У нее идет явное воспаление, что теперь с ней делать, мне не понятно.
  2. Уголовное дело, как вы знаете, существует.
  3. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации. При этом истец пояснил, что считает, что со стороны ответчиков нарушена его деловая репутация в сфере предпринимательской деятельности.

Честность ведения бизнес-деятельности, качество оказываемых услуг, оперативность их предоставления и пр. Деловая репутация юридических лиц, как указано в п. Поэтому, именно хорошая деловая репутация позволит привлечь наибольшее количество потребителей, заключить выгодные сделки, создать кредит доверия у Клиентов.

В Постановлении Верховного Суда от 24 февраля 2005 г.

  1. Один из них вплотную примыкает к 199-му дому.
  2. Также были даны ответы и Федеральной налоговой Службой России от 28.
  3. Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной, политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушение деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица.
  4. Опровержение, распространяемое в СМИ в соответствии со ст.

N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" суд указал, что деловая репутация юридических лиц является одним из условий их успешной деятельности. Также особая значимость деловой репутации для юридического лица закреплена на законодательном уровне. КоАП РФ в ст. В соответствии со ст.

  • При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора например, в редакционной статье надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации;
  • Кроме того, истец в порядке ст;
  • Положения статьи 152 ГК РФ, устанавливая гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства и деловой репутации , являются важной гарантией конституционных прав на защиту чести и доброго имени, закрепленного статьей 23 Конституции Российской Федерации;
  • Поскольку истец в порядке ст.

Таким образом, деловая репутация юридического лица представляет собой нематериальный актив, который оказывает непосредственное влияние на деятельность этого лица. Положительная деловая репутация способствует привлечению новых клиентов, отрицательная может оказаться труднопреодолимым барьером между организацией и ее потенциальными контрагентами. Купюра изъята, возбуждено уголовное дело, носит утвердительный характер и не может рассматриваться как субъективное мнение лица, его распространившего, поскольку последний изложил указанную информацию как о факте, имевшем место в действительности.

Данное правило в части, касающейся деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой репутации юридических лиц пункт 7 статьи 152 ГК РФ. Таким образом, правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица.

При этом отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданинукоторое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения пункт 2 статьи 150 ГК РФ.

  • Она написала заявление в прокуратуру, и там начали проверку, на время которой деятельность пластического хирурга Верди приостановили;
  • Когда отек спал, Евгения в зеркале себя не узнала;
  • Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2012 года Полный текст решения изготовлен 29 октября 2012 года Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю;
  • Эксперт не может выполнять функцию суда и фактически предрешать судебный акт.

Данный вывод основан на положении статьи 45 часть 2 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Таким образом, моральный нематериальный, репутационный вред подлежит взысканию в пользу юридического лица.

Решение Арбитражного суда города Москвы

Порочащий характер вышеуказанных публикаций выражается в том, что совокупность содержащихся в них сведений, создает у лиц потенциальных и действующих партнеров ООО "Евросталь" представление о дело о защите деловой репутации арбитражный суд поведении истца, о причастности его к уголовно-наказуемому деянию, о нарушении им закона, дается отрицательная характеристика предприятия, умаляется его деловая репутация, формируется негативное отношение, что влечет причинение истцу морального вреда.

Объектом совершения данного преступления является денежная и кредитная система Российской Федерации, при этом объективная сторона преступления характеризуется совершением двух действий: Субъективная сторона преступления предполагает вину в форме прямого умысла. Виновный сознает, что изготавливает или сбывает поддельные деньги или ценные бумаги, и желает совершить эти действия.

Название заметки - "Фальшивомонетничество", опубликованной в газете "Новости Оскола", прямо указывает на причастность сотрудников ООО "Евросталь" к указанному выше преступлению, что является распространением сведений порочащих деловую репутацию, поскольку она содержит утверждения о нарушении действующего законодательства и проявлении недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении кассовой дисциплины, пренебрежении требованиями Банка в сфере наличного денежного оборота.

Таким образом, суд приходит к выводу о распространении ответчиком порочащих истца сведений, а ответчиком в нарушение ст. Истец считает, что размер нематериальных убытков, причиненных умалением деловой репутации, составляет 50 000 руб.

В соответствии с абз. При определении размера компенсации морального вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя, характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений.

Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-81354/13

Суд принимает заявленный размер нематериальных убытков, причиненных умалением деловой репутации, поскольку считает, что заявленный размер является допустимым, где обстоятельства умаления делового авторитета подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.

Порядок опровержения не соответствующих действительности сведений, распространенных в средствах массовой информации установлен в ст.

Полезно знать:
Права на защиту интересов в суде

Статья 156 АПК РФ предусматривает, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Ответчику в определениях суда по настоящему делу неоднократно указывалось о необходимости предоставления отзыва с указанием позиции по предъявленному иску. Однако отзыв, какие-либо сведения, опровергающие доводы истца, ответчик суду не представил, не оспорил.

Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон ст. Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.