Ходатайство адвоката о приобщении к уголовному делу


Отсутствие равноправия сторон в процессе вынуждает адвоката придумывать нестандартные методы защиты в рамках закона.

Очень часто от адвокатов, практикующих в области защиты по уголовным делам, приходится слышать об имеющихся проблемах, связанных с приобщением на стадии предварительного расследования разнообразных документов, оправдывающих подозреваемого обвиняемого.

  1. Было возбуждено уголовное дело, но, следователем была предпринята попытка представить ДТП результатом нарушения правил дорожного движения со стороны водителя Субару. Поэтому, утверждение о фиктивности этих организаций является лишь субъективным мнением налоговых органов.
  2. При необходимости, следователь имеет возможность установить IP-адреса, с которых осуществлялось подключение к аккаунтам этой электронной почты, чтобы сопоставить эти адреса с телефонами и адресами, указанными в договорах.
  3. Очень часто от адвокатов, практикующих в области защиты по уголовным делам, приходится слышать об имеющихся проблемах, связанных с приобщением на стадии предварительного расследования разнообразных документов, оправдывающих подозреваемого обвиняемого.
  4. Причины ошибок в экспертных исследованиях во многом обусловлены тем, что следователь предоставляет эксперту заведомо дефектные объекты исследований и только одну версию следователя.

Причина этого зачастую одна - отказ следователя в их приобщении к делу в связи с тем, что документы якобы не являются важными, а в случае его обжалования защитником - последующие отказы прокурора и суда с отсылкой на объективность дознания.

Происходит это, как правило, следующим образом: Следователь дознаватель в удовлетворении заявленного ходатайства отказывает, ссылаясь на то, что представленные документы не имеют значения для уголовного дела, после чего почтой возвращает их защитнику либо вовсе выбрасывает в мусорное ведро. Адвокат пытается обжаловать принятое решение об отказе в удовлетворении ходатайства прокурору в порядке ст.

  • В том числе, с недостоверными сведениями о финансово-хозяйственной деятельности всех этих ООО;
  • Особенно печально в таких случаях ситуация выглядит при рассмотрении дел в судах присяжных, где судьи, как правило, не позволяют ссылаться на материалы, не приобщенные на стадии предварительного расследования к уголовному делу, и в приобщении каких-либо документов в ходе судебного следствия также отказывают;
  • Однако по уголовным делам нередко возникает необходимость в восполнении неполноты собранных следователем доказательств;
  • При этом правильность замечании стороны защиты подтверждались ссылками на конкретные временные периоды в аудиозаписи, которая была приложена к тексту замечании на оптическом диске.

Таким образом, при подобной позиции лица, осуществляющего предварительное расследование, сторона защиты вообще лишается возможности представлять в уголовное дело какие-либо доказательства.

К сожалению, подобная практика рассмотрения ходатайств защиты носит повсеместный характер. Особенно печально в таких случаях ситуация выглядит при рассмотрении дел в судах присяжных, где судьи, как правило, не позволяют ссылаться на материалы, не приобщенные на стадии предварительного расследования к уголовному делу, и в приобщении каких-либо документов в ходе судебного следствия также отказывают.

Казалось бы, выхода.

Полезно знать:
Юридические услуги составление искового заявления в суд

Однако в тех условиях, когда равноправие сторон в уголовном процессе носит лишь декларативный характер, защитник вынужден придумывать нестандартные методы защиты из числа не запрещенных законом. В качестве такого метода приобщения к материалам дела различных документов я, вот уже на протяжении достаточно длительного времени, весьма успешно использую заявление ходатайств, в которых ссылаюсь на прилагаемые к ним документы, являющиеся составной и неотъемлемой частью ходатайств, но не прошу о приобщении документов, а на основании данных документов ходатайствую о производстве тех или иных следственных или процессуальных действий.

Ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства

На практике это выглядит примерно. Адвокат в порядке п. Из ответа на данный запрос усматривается, что полученные сведения подтверждают доводы адвоката о невиновности подзащитного.

Следователю заявляется ходатайство, в котором отражается факт направления запроса и получения ответа на запрос, содержащего конкретные сведения.

  • Имеет смысл решать эти коллизии через наличие возбужденного уголовного дела по факту незаконного предпринимательства, незаконного образования создания, реорганизации юридического лица, незаконного использования документов для образования создания, реорганизации юридического лица, неправомерных действий при банкротстве, преднамеренного банкротства, фиктивного банкротства и т;
  • Версия защиты экспертом не проверяется, так как в постановлении о назначении судебной экспертизы следователь вообще не указывает на наличие иных версий, отличных от версии следователя;
  • Если для фирм-однодневок такой подход можно признать приемлемым, то для организаций, осуществляющих реальную предпринимательскую деятельность, подобное вряд ли применимо;
  • При этом, судья в постановлении о рассмотрении замечании не дал оценку содержанию аудиозаписи, которую сторона защиты производила по собственной инициативе на основании ч;
  • Либо адвокат-защитник непосредственно предоставляет органу расследования дополнительные доказательства — документы, справки, вещественные доказательства, ответы на запросы адвоката , показания свидетелей, заключения специалистов и пр.

Запрос и ответ на него указываются в качестве приложения к ходатайству, а в тексте ходатайства особо отмечается, что все приложения к ходатайству являются его составной и неотъемлемой частью, без которой само ходатайство теряет свое обоснование. При этом в просительной части ходатайства защита не требует приобщить документы к материалам дела, а ходатайствует, например, о проверке содержащихся в ответе сведений путем производства тех или иных следственных действий, ставит вопрос о прекращении уголовного преследования на основании полученного ответа, переквалификации действий подзащитного и т.

Ходатайство

При таких обстоятельствах следователь не вправе изъять из дела приложенные к ходатайству документы и возвратить защитнику, поскольку в соответствии со ст. Каких-либо изъятий, указывающих на то, что приложения к ходатайству могут не приобщаться к материалам дела, указанная статья не содержит. Подобным образом я успешно приобщаю к уголовным делам различные имеющие значение для подтверждения значимых для дела обстоятельств документы. Надо сказать, что изначально один из следователей поставил меня в такую ситуацию, когда я был просто вынужден выработать указанный метод, однако в дальнейшем из общения с другими практикующими уголовными юристами выяснилось, что этот способ еще задолго до меня использовал в своей практике блестящий и весьма результативный уголовный адвокат В.

Так что право авторства данного способа приобщения к материалам дела документов все же, вероятно, следует признать именно за.

Вложенные файлы

За все время использования в моей практике данного метода имелся лишь один случай, когда следователь разъединил ходатайство и приложенные к нему документы, возвратив их защите, как якобы не имеющие значения для уголовного дела, хотя ходатайство не содержало просьб о приобщении документов к делу.

Действия следователя по возвращению документов были обжалованы защитой как незаконные в порядке ст.

  • Оформление достоверной документации о финансово-хозяйственной деятельности юридического лица является прямой обязанностью руководителя и главного бухгалтера этого юридического лица, которые несут персональную ответственность за ненадлежащее оформление первичных учётных и отчетных документов;
  • В ДТП погибли водитель и пассажир Субару.

Решение Подольского городского суда от 11 апреля 2012 г. В судебном решении было, в частности, отмечено, что ст. Суд указал, что следователь был обязан в соответствии со ст.

В дальнейшем возвращенные следователем документы были по решению суда повторно приобщены следователем к материалам дела, и через несколько месяцев расследования уголовное преследование в отношении подзащитного по указанию вышестоящего следственного органа было прекращено, в том числе и со ссылками на представленные защитой документы.

  1. Мы обратим внимание читателя на другое.
  2. В удовлетворении ходатайства следователем отказано на том основании, что следователь не усматривает в заключении эксперта неполноты и противоречивости.
  3. Преступления, обусловленные неисполнением налогового законодательства, по общему правилу выявляются по материалам проверок со стороны налоговых органов.

Иных случаев возвращения следователями дознавателями представленных таким способом документов в моей практике не было, то есть очевидно, что данный метод является достаточно действенным. Остается добавить, что подобным образом можно добиваться приобщения к материалам дела любых документов, в том числе результатов адвокатских опросов, и пожелать всем адвокатам успехов в практике защиты прав и законных интересов доверителей, а также обеспечения доступа к правосудию.

ВИДЕО: Пакет документов ходатайств на заседание, Подготовка к судебному заседанию процессу