Исковое заявление об истребовании документов и печатей


В судебном заседании представители истца И. Ответчик и представитель ответчика У. Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13. В удовлетворении исковых требований об истребовании у Н.

Оспаривая законность и обоснованность постановленного судом решения, ответчик в апелляционной жалобе указывает, что в ходе судебного разбирательства истцом не доказан факт нахождения у ответчика печати ТСЖ "Ленина-73".

Обо мне: Наташа Храмцовская / Dr Natasha Khramtsovsky

Доказательства, положенные судом в основу решения суда в данной части, в частности: Решениями Тагилстроевского районного суда г. В связи с чем, доказательств того, что указанные документы находятся у ответчика, в судебное заседание не представлено.

В заседание судебной коллегии ответчик, представитель ответчика не явились. С учетом изложенного, руководствуясь ст.

  1. Суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Московской области, а апелляционную жалобу — без удовлетворения. Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
  2. Кроме того, в отношении Общества возбуждено производство о признании несостоятельным банкротом , утверждена кандидатура конкурсного управляющего К.
  3. Расшифровку краткосрочных финансовых вложений; 7.
  4. На вопрос суда истец пояснил, что имущество, о котором идет речь — документы, помещение - принадлежит обществу, считает, что он является надлежащим истцом по заявленным требованиям, так как имеется протокол о выборе его директором, и ему принадлежит большая часть доли в уставном капитале общества. С исковым требованием обратился ненадлежащий истец, что исключает его удовлетворение в пользу директора, участника общества.
  5. Истец сообщил ответчику о прекращении с ним трудовых отношений, потребовал передать все документы общества, печать, ключи от помещения, расположенного на 1 этаже жилого дома литер А, расположенного по адресу.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. Суд обоснованно и в соответствии с правилами ст. Разрешая спор, суд правильно установил характер спорных правоотношений и нормы закона, подлежащие применению. При этом все изложенные в решении выводы подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал надлежащую, отвечающую правилам ст.

Для осуществления текущего руководства делами ТСЖ правлению необходимы документы, в связи с чем, председателем правления правомерно поставлен вопрос об истребовании необходимых для деятельности товарищества документов у лиц, удерживающих эти документы.

  • В феврале 2014 года в адрес бывшего директора направлено требование о предоставлении учредительных и бухгалтерских документов общества;
  • Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

В связи с чем, доводы жалобы о восстановлении Н. В соответствии со ст. Виндикационный иск подлежит удовлетворению при наличии доказательств, свидетельствующих о возникновении права собственности истца на имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, а также доказательств наличия истребуемого имущества у ответчика при отсутствии на то соответствующих правовых оснований.

Разрешая спор и принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд обоснованно исходил из того, что факт нахождения и использования ответчиком печати ТСЖ, после его переизбрания в качестве председателя правления ТСЖ, подтверждается документами, изготовленными и подписанными Н.

По иску об истребовании документов (вступило в законную силу 21.04.2011)

Доказательств, свидетельствующих о передаче печати вновь избранному председателю либо членам правления ответчиком в судебное заседание не представлено, как и доказательств правомерности ее удержания после совершения юридически значимых действий и изготовлении документов, перечисленных в жалобе, изготовление которых Н. Доводы жалобы о предоставлении Н.

Полезно знать:
Адвокат по уголовным делам с оправдательными приговорами

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии кассовой книги у Н. Судом обоснованно принят в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего наличие кассовой книги у Н.

Что такое печать по оттиску и чем она отличается от новой печати?

Данная презумпция не опровергнута Н. Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным в ходе рассмотрения дела и, соответственно, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана, как указано выше, надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется. В соответствии с ч. Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено. Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения судебная коллегия не усматривает.

Также рекомендуем:
Правила составления искового заявления в суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.