Обстоятельства подлежащие доказыванию при предварительном следствии


  • Исключение доказательств при удовлетворении ходатайства стороны при проведении предварительного слушания лишает стороны права ссылаться на него в ходе судебного разбирательства;
  • Тем не менее, в гл;
  • Статья 196 УПК РФ устанавливает обязательность назначения судебной экспертизы, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, а также когда возникает сомнение в его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
  • Представляется, что в перечне ст.

Особый характер производства о применении принудительных мер медицинского характера предопределяет и особенности предмета доказывания по этим делам. Это не означает, что нет ничего общего с предметом доказывания по уголовному делу. Напротив, во многом они совпадают.

При расследовании дел данной категории следователь и суд должны быть убеждены в доказанности наличия общественно опасного деяния, по поводу которого возбуждено уголовное. Должно быть точно установлено, под признаки какого запрещенного уголовным законом деяния подпадают действия данного лица. Также должны быть исследованы обстоятельства, связанные со временем, местом и способом совершения общественно опасного деяния, которые могут выступать в качестве обязательных либо квалифицирующих признаков состава, предусмотренных диспозицией соответствующей статьи УК РФ.

Выясняя обстоятельства, относящиеся к лицу, совершившему общественно опасное деяние, следователь, прежде всего, должен доказать, что данное деяние совершено именно этим лицом.

Отсутствие по рассматриваемой категории дел процессуальной фигуры обвиняемого не освобождает следователя от выяснения обстоятельств, свидетельствующих о причастности непричастности лица, страдающего душевной болезнью, к совершенному деянию. Естественно, в рамках предмета доказывания исследуются и лишь те обстоятельства, характеризующие личность душевнобольного, которые относятся к делу.

Не должны учитываться обстоятельства, не имеющие прямого отношения к рассматриваемому событию судимость лица, помилование, применение в прошлом к лицу принудительных мер медицинского характера, прекращение дела по реабилитирующим или нереабилитирующим основаниям. К числу особых обстоятельств, характеризующих предмет доказывания и подлежащих обстоятельства подлежащие доказыванию при предварительном следствии установлению по делам о лица, страдающих психическими расстройствами, относятся: Констатировать состояние вменяемости или невменяемости субъекта и решить вопрос о том, мог ли он и в какой мере осознавать характер и общественную опасность своих действий бездействия либо руководить ими, невозможно без исследования клинической динамики психического расстройства, выявления его глубины и тяжести100.

Также рекомендуем:
Основания и порядок приостановления и возобновления предварительного следствия

Таким образом, по делу, направленному в суд для применения принудительных мер медицинского характера, в судебном заседании надлежит: Обстоятельства, характеризующие личность лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, законодатель не относит к особенностям предмета доказывания, руководствуясь при этом, по-видимому, общим порядком. С такой позицией трудно согласиться. Полагаю, что специфической чертой такого производства является, прежде всего, выяснение обстоятельств, характеризующих личность того, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, что позволит должным образом выяснить и иные обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Зачастую, следователи не уделяют данному обстоятельства подлежащие доказыванию при предварительном следствии соответствующего внимания, не выясняют и не изучают личностные аспекты. Информация о том, что лицо страдает или страдало психическими заболеваниями подтверждается, как правило, на момент окончания предварительного следствия или чаще всего при получении заключения судебно-психиатрической экспертизы.

При раскрытии и расследовании преступления, рассмотрении дела в судебном заседании особое внимание должно уделяться изучению антиобщественных свойств личности, среды общения, форм и способов взаимодействия с обществом и отдельными индивидами. Выяснение механизма зарождения и углубления конфликта личности с обществом и его членами как основы преступного поведения представляется актуальной проблемой.

Выяснение и учет личностных особенностей преступников, особенно имеющих различного рода психические расстройства, в процессе расследования и судебного рассмотрения дела - ключ к установлению истины по делу и индивидуализации ответственности. Психические расстройства в определенных условиях снижают сопротивляемость к воздействию ситуаций, в том числе конфликтных, создают препятствия для развития социально полезных черт личности, особенно для ее адаптации к внешней среде; ослабляют механизмы внутреннего контроля, сужают возможность выбора решений и вариантов поведения, облегчают реализацию импульсивных, случайных, непродуманных, в том числе противоправных, поступков.

Статья 434 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Все это отрицательно сказывается на развитии личности и может привести к преступному поведению101. Чтобы детально разобраться в преступности лиц, страдающих психическими расстройствами, необходимо обратиться к их личности, так как особенности мыслительной, мотивационной сферы данной категории лиц не могут не сказываться на их деятельности и восприятии ими объективной действительности.

Поддерживая мнение обстоятельства подлежащие доказыванию при предварительном следствии том, что любой человек является личностью, необходимо обратить внимание на участников уголовного процесса, которые, совершив общественно опасные деяния, не являются субъектами преступления и не могут выступать в качестве обвиняемых по уголовному делу102.

Наличие у лица психического расстройства психотического уровня предполагает признание его невменяемым, соответственно в отношении него не может решаться вопрос об уголовной ответственности. Однако, вопрос о судьбе лиц, совершивших общественно опасные деяния, следует решать исходя из необходимости применения к ним мер безопасности в целях пресечения возможности дальнейшего совершения ими указанных деяний и оказания помощи для возвращения их в общество.

Думается, что для принятия правильного процессуального решения в отношении указанных лиц необходимо провести, прежде всего, тщательное изучение их личности. Ошибка в результатах исследования может привести к негативным последствиям.

В частности, лицо, имеющее патологию психики, но являющееся вменяемым, может оказаться в психиатрической клинике, и, наоборот. Личность как сложная социально-биологическая система сохраняется при многих видах психологической патологии, причем патологические изменения не всегда ведут к личностным изменениям103.

Психическое заболевание может иметь не постоянный, а временный характер, кроме того, оно может проявляться отдельными приступами, в процессе которых человек становится недееспособным эпилепсия, мерцательная психопатия. У больного может наступить длительная ремиссия, либо человек может длительное время страдать психическим заболеванием, а окружающие не будут знать об этом, относясь к данному человеку как к психически здоровому.

Тем не менее, данное лицо будет являться личностью как в момент проявления психического заболевания, так и в момент ремиссии. Личность психически больного требует изучения социальных и биологических детерминант опасного поведения, их соотношения и взаимодействия.

  • За совершение законных или незаконных действий передается взятка; 4;
  • Биологические факторы, к которым относят патологические аномалии психики, влияют на формирование личности и мотивацию общественно опасных действий;
  • Доказательственные и вспомогательные факты входят в круг обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию, в качестве обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу, на том основании, что сами они нуждаются в доказывании;
  • За совершение законных или незаконных действий передается взятка; 4;
  • Для верной оценки действий взяткополучателя всегда должны быть подробно исследованы и действия взяткодателя, направленные на приискание подходящего взяткополучателя, способного удовлетворить нужды взяткодателя, приискание средств и вручение незаконного вознаграждения, особенно за совершение взяткополучателем незаконных действий.

Биологические факторы, к которым относят патологические аномалии психики, влияют на формирование личности и мотивацию общественно опасных действий. Вместе с тем, социальные факторы определяют содержание психических процессов. Психическая болезнь накладывает резкие ограничения на психическую деятельность, и может создаваться впечатление, что она биологически непосредственно продуцирует антиобщественные поступки, однако психические дефекты сами по себе не создают содержание психики, они представляют собой условия, в которых развертывается психический процесс.

Полезно знать:
Разъясняет пострадавшим порядок защиты их прав и свобод

Исследованиями установлено, что болезненные изменения психики зачастую не нарушают социально выработанные формы поведения. Даже в опасных действиях лиц, признанных невменяемыми, могут отражаться, хотя бы и искаженно, определенные социальные факторы105. У лиц, страдающих психическими расстройствами, антисоциальные тенденции не всегда связаны с болезнью.

Общественно опасные действия могут быть обусловлены выработанными до болезни стереотипами и формами социального поведения. В этих случаях характер и степень общественной опасности лица определяются не только нарушениями психической деятельности, но и сохранными элементами психики, которые взаимодействуют с реальной средой, бытовым окружением, и тем самым социально детерминированы.

Уголовно-правовые признаки деяния, совершенного лицом, страдающим психическими расстройствами, дают формальное представление о личности, характере и степени его общественной опасности. Право абстрагируется от того, что характеризует обвиняемого как личность. Вместе с тем, потребности следственной и судебной практики, которые закреплены в уголовном законодательстве, вызывают необходимость иметь данные не только о психическом заболевании лица, но и сведения о нем как о личности107.

В свете вышеизложенного предлагаю ч.

Обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию по уголовному делу о взяточничестве (статья)

Еще одним обстоятельством, подлежащим доказыванию, является установление факта совершения деяния, запрещенного уголовным законом, данным лицом. Представляется, что для установления такого обстоятельства могут быть использованы в качестве доказательства и показания самого лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера.

Однако в науке уголовного процесса этот вопрос является достаточно дискуссионным. Кипнис считает показания душевнобольных безумных и сумасшедших недопустимыми доказательствами, так как они явно недостоверны и не могут быть положены в основу обвинения108. Категоричность подобных утверждений вызывает сомнение.

Во-первых, реализация подобного требования как бы предопределяет положительное решение суда о признании лица душевнобольным.

Кодексы РФ

Во-вторых, в этом случае ограничивается право на защиту, так как обстоятельства подлежащие доказыванию при предварительном следствии, что органы предварительного расследования и суды не обязаны выслушивать объяснения и показания этих лиц. Ряд процессуалистов считает, что не следует отказываться от использования показаний лиц рассматриваемой категории в качестве источников доказательств111.

Предметом показаний лиц, страдающих психическими расстройствами, иногда бывают сведения, не требующие глубокого анализа, достаточно примитивные с позиции мыслительной 172 деятельности. Например, от них можно получить информацию о месте совершения деяния, времени суток и способе его совершения и т.

Степень поражения психики лица, признанного экспертами невменяемым, бывает различной, психически больной способен сообщить вполне достоверные сведения относительно рассматриваемого события и своей роли в. Так, Ш, признанный судом невменяемым, на предварительном следствии дал подробные показания об убийстве Д. Эти показания были подтверждены и другими доказательствами Следует согласиться с мнением А. Яцкевича, что показания лица, признанного невменяемым в отношении расследуемого общественно опасного деяния, могут быть использованы в качестве источника доказательств, если состояние его психического здоровья перешло в состояние стойкой ремиссии или данное лицо выздоровело, а сообщенные им данные подтверждены другими, собранными по делу, доказательствами112.

В то же время, после признания их невменяемыми не было проведено ни одного следственного действия с их участием, и в судебном разбирательстве они участия не принимали. Тем не менее, в гл. Полагаю, что в данной ситуации проблема обусловлена, прежде всего, тем, что процессуальный статус такого лица отсутствует.

Большинство лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, допрашиваются на предварительном следствии. Анализ этих показаний свидетельствует о том, что далеко не каждое из них нужно категорически отбросить: Необходимо выяснить мнение экспертов по этому вопросу и подходить к показаниям этих лиц дифференцированно с учетом их психического состояния на момент дачи показаний.

Но вовсе отвергать их - не в интересах ни правосудия, ни охраны прав и законных интересов лиц, в отношении которых ведется такое производство. Полученные от такого лица данные следователь обязан тщательно проверить, сопоставить и оценить обстоятельства подлежащие доказыванию при предварительном следствии совокупности с имеющимися доказательствами. Как уже отмечалось выше, если отнести показания лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, к видам доказательств, то следователю в постановлении о назначении судебно-психиатрической экспертизы необходимо ставить вопрос о возможности участия такого лица на предварительном следствии после ее проведения.

Вопрос об участии такого лица в судебном разбирательстве должен решать суд. Специфика предмета доказывания по такой категории лиц выступает установление психического состояния. Статья 196 УПК РФ устанавливает обязательность назначения судебной экспертизы, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, а также когда возникает сомнение в его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Психическое состояние - это компонент психологической структуры личности. Сложный психологический процесс основан на определенной совокупности психических свойств, процессов и состояний человека. Эксперт- психиатр в исследовании на предмет вменяемости - невменяемости бесспорно компетентен диагностировать наличие или отсутствие психического заболевания или иного болезненного состояния расстройства психики, то есть установить наличие медицинского критерия невменяемости.

Это промежуточный этап решения поставленного вопроса. Окончательный этап - это установление наличия или отсутствия психологического юридического критерия невменяемости.

Исходя из вышеизложенного, предмет доказывания по делам о невменяемых можно определить как совокупность специфических выделено мною - М.

ВИДЕО: Это должен знать каждый