Определение об отводе судьи не обжалуется


Полезно знать:
Адвокаты Краснодара по уголовным делам отзывы

Поскольку в Гражданском процессуальном кодексе не предусмотрена такая процедура, необходимо дать ответы на следующие вопросы: Сначала разберемся, может ли вообще быть обжалован отказ суда в отводе судьи? То есть в любом случае имеет место процессуальное действие — решение суда, оформляемое процессуальным документом — определением.

  • Судьей постановлено приведенное выше определение о возврате частной жалобы, об отмене которого просит в частной жалобе Архипов А;
  • Судьей постановлено приведенное выше определение о возврате частной жалобы, об отмене которого просит в частной жалобе Архипов А.

Правда, только в порядке и случаях, установленных кодексом. Среди них нет определения, которое выносится по итогам рассмотрения заявления об отводе судьи. Из этого следует вывод: Речь идет об определении апелляционного суда, и необходимо уточнить, меняется ли что-то в связи с этим уточнением.

Об отказе в отводе судьи

По общему правилу, решения апелляционного суда обжалуются в суде кассационной инстанции, то есть в данном случае в ВСС. При этом согласно п. Первому из этих критериев определение об отказе в отводе судьи точно не соответствует, поскольку им никоим образом не решается по существу вопрос о предмете апелляционного обжалования.

  1. Таким образом, ВСС сможет оперировать только уже предоставленными суду апелляционной инстанции доказательствами заинтересованности судьи, и все будет зависеть от того, как их оценит коллегия судей.
  2. Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Бузмаковой О. Невозможность же обжалования определения судьи об отказе в удовлетворении отвода не приводит к неправомерному ограничению конституционного права на судебную защиту, поскольку лицо, участвующее в деле, не лишено права включить возражения относительно данного определения в жалобу на постановление суда, принятое по результатам рассмотрения дела по существу.
  3. Свидетельством тому является то, что ГПК не обязывает суд после вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи прекращать производство по делу.

А вот препятствует ли указанное определение дальнейшему рассмотрению дела? По мнению инициатора отвода, скорее всего. А по мнению законодателя и суда —. Свидетельством тому является то, что ГПК не обязывает суд после вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи прекращать производство по делу.

Также рекомендуем:
Консультация адвоката по уголовным делам Новокузнецк

Более того, даже в случае удовлетворения заявления об отводе производство лишь прерывается на период, необходимый для замены судьи коллегии судей. Обратим внимание также и на ч. Одним из них является нарушение норм процессуального права, которым, без сомнения, является участие в рассмотрении дела судьи, в отношении которого были предусмотренные ст. Следовательно, отказ в удовлетворении заявления об отводе судьи апелляционного суда не может быть самостоятельно обжалован в суде кассационной инстанции.

Вход для пользователей

Вместе с тем участие этого судьи в рассмотрении дела может быть использовано в качестве основания для обжалования отмены принятого апелляционной инстанцией решения по существу дела. Точно так же в компетенцию ВСС не входит решение вопросов о достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществе одних доказательств перед другими. Таким образом, ВСС сможет оперировать только уже предоставленными суду апелляционной инстанции доказательствами заинтересованности судьи, и все будет зависеть от того, как их оценит коллегия судей.