Отказ от удовлетворения исковых требований АПК


Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2007 года.

  • В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в части 5 настоящей статьи;
  • Через некоторое время кассационная инстанция отменила вышеуказанное решение и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где кредитор внимание!
  • Следовательно, требование истца не правомерно, не обосновано и удовлетворению не подлежит;
  • Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 500000 руб. Истец основывает свое право на иск на договоре уступки прав требования N 004-УС от 15.

Образец Ходатайства об отказе от иска и прекращении производства по делу, пример

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении. Ответчик в судебном заседании против иска возражал, ссылаясь на отсутствие у истца права на иск, поскольку договор на уступку прав требования не был подписан руководителем ООО "Мега Трейд". В обоснование ответчик ссылается на свидетельские показания, справку об экспертном исследовании договора уступки прав требования N 004-УС от 15. Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Задать вопрос

Определение, направленное по последнему известному юридическому адресу, вернулось с отметкой почты, что организация не значится. Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, обозрев подлинные документы, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: На условиях указного договора ответчик получил взаймы 500000 руб. На момент рассмотрения настоящего спора обязательства по возврату займа наступили и не исполнены заемщиком, что подтверждается платежным поручением кредитора о перечислении займа N 144 от 27.

Полезно знать:
Адвокаты по уголовным делам в г. Воронеже

В обоснование своего права на иск истец представил договор уступки прав требования N 004-УС от 15. По указанному договору право требования долга было передано истцу - ООО "Технологии логистики Н" обществом "Мега Трейд", от имени которого договор подписан генеральным директором Шейко Л.

  • Заявить об отказе от иска никогда не поздно, поскольку законодательством установлено, что до момента вынесения судом решения истец всегда имеет на это право;
  • Таким образом, при уменьшении исковых требований Истцу рекомендуется отдельно подчеркнуть в своем ходатайстве, что сущностно данное ходатайство представляет собой уменьшение исковых требований, а не частичный отказ от иска;
  • В ходе рассмотрения дела, истец по мнению суда, отказался от взыскания задолженности за один из месяцев периода;
  • Ответчик в судебном заседании против иска возражал, ссылаясь на отсутствие у истца права на иск, поскольку договор на уступку прав требования не был подписан руководителем ООО "Мега Трейд";
  • Если истец вместе с мировым соглашением отказывается от иска, то шанса предъявить требования к ответчику у него больше не будет;
  • Таким образом, истец, заявляя подобные требования, должен нести риск взыскания с него судебных расходов в дальнейшем.

Из свидетельских показаний гражданки Шейко Л. Одновременно свидетель сообщила суду, что теряла паспорт, который был ей возвращен неизвестным мужчиной. По объяснению ответчика указанное исследование было проведено по заявлению гражданки Шейко Л.

  • Отказ от иска не может служить условием мирового соглашения, так как он носит безусловный характер;
  • В соответствии с п;
  • Последствия отказа от иска, предусмотренные ст;
  • До момента ликвидации учредителя также не был зарегистрирован переход права собственности на это имущество.

Указанную справку суд не считает его заключением эксперта и принимает в качестве письменного доказательства согласно ст. Сделка, совершенная от имени юридического лица неизвестным лицом, не соответствует ст. В соответствии со ст. Суд считает, что истец не имеет права на заявление настоящего иска, так как на момент подачи иска и рассмотрения настоящего дела ему не принадлежит право требования по договору займа.

Преодолим ли отказ от исковых требований?

Следовательно, требование истца не правомерно, не обосновано и удовлетворению не подлежит. Расходы по госпошлине относятся на истца. В связи с отказом в иске госпошлина по делу относится на истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Технологии логистики Н" к обществу с ограниченной ответственностью "Крестовский лесопункт" о взыскании задолженности в сумме 500000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.