Отказ в исковых требованиях в связи с исковой давностью


Окончание этого срока не влечет за собой погашения самого права. Исходя из назначения и смысла исковой давности интересным представляется вопрос о том, кому из участников спорного правоотношения принадлежит право на ее применение. Определяющим законодательным изменением последнего времени в правовом режиме исковой давности явилось возвращение к ранее существовавшему порядку ее применения только по заявлению стороны в споре. Таким образом, применение исковой давности утратило черты императивности, и она представляет собой лишь средство защиты, применяемое в подавляющем большинстве случаев по воле обязанного лица.

Следовательно, сам суд не должен поднимать вопрос об исковой давности, вне зависимости от того, насколько необходимыми и оправданными кажутся ему подобные действия. Как уже было отмечено, в соответствии с п.

В соответствии с п.

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Очевидно, что эти понятия не совпадают. Представляется, что в споре стороной может быть любое лицо, которое заявляет определенные требования на предмет спора. Он может прямо потребовать, чтобы в удовлетворении иска было отказано в связи с пропуском исковой давности или заявить о применении к данному делу исковой давности.

Вместе с тем, законодательство предусматривает, что заявление о применении исковой давности может быть сделано любой стороной в споре, то есть это право, безусловно, предоставлено и истцу.

Встречаются случаи, когда истец в исковом заявлении сам указывает на то, что им пропущен срок исковой давности по указанному требованию.

Кроме того, истец может требовать применения норм о восстановлении срока исковой давности, о перерыве исковой давности, о приостановлении течения срока исковой давности и т.

  • Следовательно, требования истца о взыскании суммы займа не подлежали удовлетворению;
  • Пленум ВС РФ дополнительно обратил внимание, что во всех перечисленных выше случаях десятилетний срок не применяется п;
  • На основании изложенного и руководствуясь ст;
  • Этот пример судебной практики послужит прекрасным дополнением к предлагаемому образцу;
  • В обоснование поданного заявления истцы указали, что 21;
  • Арендная плата продолжала вноситься.

Истец может заявить о пропуске исковой давности, возражая на основании ст. При этом возможны случаи, когда ответчик при указанных обстоятельствах все равно не делает заявления об отказе в исковых требованиях в связи с истечением срока исковой давности.

Так, например, судебное разбирательство часто происходит в отсутствие ответчика. В этой связи возникает вопрос, может ли упоминание истца о пропуске срока исковой давности давать суду право применять последствия его пропуска? Как уже отмечалось, это - один из способов его защиты.

Пропуск срока исковой давности – основание для отказа в иске

Оно продолжает существовать, однако при этом утрачивается возможность обязать ответчика в судебном порядке принудительно исполнить требования истца. Однако если исковая давность не погашает права истца, она не может погасить и корреспондирующую ему обязанность ответчика.

  • Суд, в соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданско-процессуального кодекса рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о пропуске срока исковой давности, нашёл, что срок исковой давности пропущен без уважительных причин в связи с чем, иск подлежит отклонению без исследования иных фактических обстоятельств дела;
  • Течение срока при обращении в суд Согласно п;
  • Порядок применения исковой давности Исковая давность в т.

Из сказанного выше можно сделать вывод, что правом требовать применения исковой давности к исковым требованиям чаще всего пользуется ответчик по делу. По смыслу гражданского законодательства заявление о применении исковой давности к своим же требованиям противоречит интересам истца теряет смысл предъявление им иска. Однако истец может поднять перед судом вопрос исковой давности в своих интересах.

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Как известно, степень заинтересованности третьих лиц в процессе может быть различной. Так, они вправе заявлять самостоятельные требования на предмет спора либо не заявлять таковых.

Таким образом, эти исключения касаются распорядительных прав сторон и связаны с тем, что третье лицо без самостоятельных исковых требований не является предполагаемым субъектом спорного правоотношения и не претендует на объект спора. Следовательно, третьи лица без самостоятельных исковых требований не обладают материальным правом заявлять о применении исковой давности.

Полезно знать:
Юрист по уголовным делам СПб отзывы

При этом не должен ставиться вопрос о ее возврате. Предмет иска о признании права собственности составляет только констатация факта принадлежности истцу права собственности, иного вещного права. Решение по иску о признании права собственности устраняет все сомнения в наличии права, придает определенность взаимоотношениям сторон.

Таком образом, буквальное толкование гл. Подобное положение объясняется тем, что в данном случае, как и в большинстве других, предусмотренных в ст. С устранением препятствий в осуществлении права собственности отпадают и основания для его негаторной защиты.

Об отказе в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности

Именно поэтому негаторный иск не подлежит действию исковой давности. С одной стороны, здесь, как и в случае негаторного иска, имеет место продолжающееся, непрерывно длящееся незаконное поведение третьего лица, не признающего реально существующее право собственности. По искам о признании права собственности часто весьма сложно определить момент, с которого исчисляется течение исковой давности.

В первую очередь это связано с тем, что в подобном случае какое-либо конкретное нарушение правомочий собственника просто отсутствует. В этой связи необходимо особо отметить, что сама исковая давность, согласно ст. В этом аспекте представляет интерес мнение юристов дореволюционной России относительно таких исков, которые они именовали установительными: Подобные взгляды базируются на том, что право собственности абсолютно.

Также рекомендуем:
Подать заявление в суд о защите прав потребителя

Единственный способ создания для собственника юридической возможности реализации его права - это признание права судом. При этом он теряет свою правовую природу. Таким образом, иск о выселении фактически является одной из форм виндикационного требования.

Другие новости

В соответствии со ст. Кассационная инстанция подтвердила правомерность применения общего срока исковой давности по данному делу. Оценив доводы сторон по делу, суд установил, что право собственности Грузии на спорное имущество возникло изначально, с 1963 г.

При этом суд определил начало его течения с момента, когда к истцу был предъявлен иск ЖКХ Железнодорожного района г. Решение по делу было оставлено в силе апелляционной и кассационной инстанциями.

ВИДЕО: Как отменить судебный приказ мирового судьи вынесенного по обращению банка о взыскании по кредиту