Отказ в удовлетворении исковых требований ненадлежащему истцу


Ненадлежащий истец в судебном процессе 2018

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что 29 декабря 2016 года он и его собака были подвергнуты нападению собаки, принадлежащей Орловой С. В результате нападения собаки истец обошелся без физических увечий, а его собака была травмирована.

  1. При этом согласие последнего выражается в том, что он напишет исковое заявление в должном порядке и уплатит госпошлину.
  2. Собака ответчика в момент нападения была без намордника. Если любая из сторон не имеет ничего общего с нарушенными правами, то требования гражданина, подавшего заявление, удовлетворяться не будут.
  3. Таким образом, юридическое значение имеет наличие совокупности указанных обстоятельств. Принимая во внимание указанные выше нормы и установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что распространение ответчиком Ивашовым порочащих сведений в отношении истца Корчагиной не доказано, поскольку достоверно установлено, что оспариваемые сведения распространялись Председателем Правления СНТ Аграрник совместно с председателем комиссии Хейленко во исполнения решения правления.

Собака ответчика в момент нападения была без намордника. Ответчиком не были предприняты меры по прекращению драки между собаками. Стоимость лечения собаки составила 7000 рублей.

Полезно знать:
Сколько стоит услуги адвоката по уголовным делам

Истец указал, что это не окончательная стоимость, лечение продолжается. Истец также подвергся нападению со стороны собаки ответчика.

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику влечет отказ в иске.

Своя собака истцом была обнаружена спустя сутки после длительных поисков. Собаке вторично потребовалась ветеринарная помощь. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока их хранения.

  • Так все таки не стоит обжаловать да?
  • Красноярска в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

В соответствии с ч. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что истец не являлся владельцем собаки и, следовательно, ему ущерб причинен не.

Правовые вопросы обращения с домашними животными

Каких-либо доказательств, что в результате неправомерных действий со стороны ответчика был причинен ущерб и личности истца, им суду не представлено. Обсуждая требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, мировой судья исходит из следующего.

  • Несмотря на требование закона, каких-либо достоверных сведений, свидетельствующих о причинении морального вреда, истцом суду не представлено;
  • Поэтому арбитражные судьи зачастую опираются на судебную практику;
  • При этом под распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет;
  • Лица, участвующие в деле, их представители, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании;
  • Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Белькова В.

Как следует из ст. Несмотря на требование закона, каких-либо достоверных сведений, свидетельствующих о причинении морального вреда, истцом суду не представлено.

Кроме того, мировой судья принимает во внимание и то обстоятельство, что по заявлению истца отделом полиции проведена проверка, по результатам которого 9 февраля 2017 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Также рекомендуем:
Пример составление искового заявления в арбитражный суд

На основании изложенного и руководствуясь ст. Исковые требования Герасимова И. Лица, участвующие в деле, их представители, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Лыткаринский городской суд Московской области в месячный срок со дня изготовления текста решения в окончательной форме, с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего решение.