Отказ в удовлетворении исковых требований в связи с оплатой долга


Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2008 года. Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С. Москва о взыскании 12 864 980 руб. Определением суда от 15. В судебном заседании представители истца уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, против пропуска срока исковой давности возражали. Представили анализ расчета задолженности с учетом возврата продукции по спорным накладным со ссылкой на договор 144.

Представители ответчика иск не признали по мотиву пропуска срока исковой давности. Пояснили, что согласно контррасчету ответчика сумма задолженности составляет 15 901 106 руб.

Мурманский областной суд Определение Гражданское дело 33-112/2017 (33-4298/2016;)

Представители сторон пояснили, что между ними не имеется разногласий по представленному истцом уточненному расчету, в т. Заявление о фальсификации не заявил. Снял указанное ходатайство, просил суд оценить данные доказательства с учетом правил относимости и допустимости как оформленные с нарушением установленных законом требований.

В связи чем, указанное ходатайство судом не рассматривается. В судебном заседании представители истца просили предоставить время для представления дополнительных доказательств и уточнения испрашиваемых судом сведений. Представители ответчика возражали против отложения судебного разбирательства ввиду достаточности времени у истца для представления доказательств, в т. Судом на основании ст.

После перерыва истец представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного разбирательства после перерыва извещен надлежащим образом под роспись в протоколе судебного заседания. Представитель ответчика возражал против ходатайства, ссылаясь на наличие у истца двух других представителей, необходимости представления истребованных судом сведений бухгалтером истца, присутствовавшим до перерыва в судебном заседании, отложении судом судебного разбирательства ранее для представления истцом дополнительных доказательств, а также объявления перерыва, злоупотребление истцом правами.

Рекомендуемые сообщения

Находя обоснованными возражения ответчика, ходатайство истца об отложении судебного разбирательства судом отклоняется, поскольку в силу норм ст. Также судом принимается во внимание неоднократное отложение судебного разбирательства по ходатайству истца для представления дополнительных доказательств, проверки расчета и уточнения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителей сторон, суд установил следующее. Согласно условиям раздела 2 договора поставка товара осуществляется партиями по накладной с указанием ассортимента, количества и цены товара; товар реализуется ответчиком самостоятельно по указанной цене; ответчик отчитывается за реализованный товар еженедельно посредством факсимильной, электронной или телефонной связи п. Отказ в удовлетворении исковых требований в связи с оплатой долга условиям раздела 4 договора расчеты между сторонами производятся после исполнения третьими лицами расчетов по совершенным ответчиком сделкам по реализации товара истца п.

Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом делькредеретакже дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии п.

Ссылаясь на наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате стоимости полученной, но не возвращенной и не оплаченной продукции в размере 10 514 041 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, увеличив сумму иска до 12 864 980 руб. В соответствии с ч. Из уточненного истцом расчета т. Данная сумма совпадает с аналогичной в уточненном расчете ответчика т.

Факт поставки подтвержден товарно-транспортными накладными т. Разногласий по указанной сумме, датам и суммам каждой конкретной поставки и поставочным документам между сторонами не имеется. В соответствии со ст. В соответствии с п. Из материалов дела усматривается, что между сторонами были произведены взаимозачеты за поставленный товар согласно уточненному расчету истца т. Также из материалов дела следует, что ответчиком в оплату по данному договору произведены платежи за поставленный товар согласно уточненному расчету истца т.

Также не имеется между сторонами по сумме начисленного ответчику комиссионного вознаграждения в размере 860 592 руб. Из материалов дела усматривается, что ответчиком истцу осуществлялся возврат полученной по указанному договору продукции. Из уточненного расчета истца т. В подтверждение данного обстоятельства истцом и ответчиком представлены накладные на возврат товара т.

Согласно уточненному расчету истца т. Тогда как согласно расчету ответчика т. Между сторонами имеются разногласия в части сведений о возврате продукции согласно уточненному расчету истцу т. Ответчиком представлены в материалы дела экземпляры спорных накладных на возврат продукции т. Представленные истцом экземпляры спорных накладных на возврат продукции в его адрес ответчиком за период с 01.

Из объяснений представителей ответчика следует, что сведениями о наличии накладных на возврат продукции за период с 01. В связи с чем, не представляется возможным установить, имел ли место в действительности факт возврата в период с 01. Ввиду чего суд также суд находит обоснованными возражения ответчика, изложенные в объяснениях от 23. Кроме того, из представленного ответчиком расчета о наличии сумм задолженности по каждой из указанных выше накладных на поставку продукции столбцы 1 и 2 т.

Данный расчет составлен ответчиком с учетом правил ст. Согласно данному расчету частично не оплачена стоимость продукции, полученной по накладной от 01. Представленный истцом расчет т. Кроме того, ответчиком отзывом по делу заявлено о пропуске срока исковой давности. Доводы истца о том, что ответчиком не представлялись отчеты комиссионера как это предусмотрено правилами ст. Как указано выше, согласно условиям п. При этом окончательный расчет за каждую партию товара должен был производится не позднее 180 дней с момента передачи товара Согласно разъяснениям, изложенным в п.

С учетом изложенного, о нарушении своих прав истец должен был узнать после истечения 180 дней после поставки каждой партии товара по каждой накладной при неполучении его оплаты. Следовательно, о нарушении права по последней поставке истец должен был узнать не позднее 26.

Суды и приставы

При этом последняя оплата ответчиком пл. С иском в суд истец обратился 02. Таким образом, с учетом норм ст.

  • Суд отказал банку в иске;
  • В связи с этим полагает, что истцом необоснованно включены в расчет суммы по временной нетрудоспособности и нахождения в отпуске, в связи с чем, требования истца полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению;
  • Истец уменьшил исковые требования на сумму, указанную в платежном поручении;
  • В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше;
  • Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом в силу изложенных выше обстоятельств с учетом правил об относимости и допустимости доказательств не принимаются во внимание сведения о возврате продукции по указанным выше спорным накладным на возврат товара за период с 09.

Кроме того, часть из них с учетом даты возврата за период с 09. Не свидетельствует о признании долга и письмо ответчика т. Кроме того, указанное письмо является ответом на претензию истца от 10.

Полезно знать:
Отзывы об адвокатах по уголовным делам в Брянске

В связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. В удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.