Связь семейного права и земельного права


Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Количество cтраниц: Виды источников права Глава 2.

Динамика советского законодательства в сфере семейно-брачных отношений. Принципы и подходы к формированию системы источников семейного права Глава 3. Судебная практика как источник семейного права: Масштабные изменения в социально-экономическом и политическом положении в стране в начале 90-х годов прошлого столетия, нашедшие отражение в Конституции РФ 1993 г.

Полезно знать:
Раздел квартиры при разводе которая была приобретена в кредит

Стало ясно, что имевшийся крен в сторону жестокого государственного регулирования брачно-семейных отношений явно противоречит провозглашенным принципам всемерной охраны прав и свобод человека и гражданина.

Государство, по-прежнему, уделяло внимание не правам, а обязанностям. Несомненным велением времени стало укрепление, расширение правовых гарантий защиты прав субъектов семейно-брачных отношений, связь семейного права и земельного права также смена приоритетов в семейно-правовом регулировании. Однако, в результате последней кодификации семейного законодательства проблема правового оформления семейных отношений не получила надлежащего разрешения.

Закрепленная в законодательстве система источников семейного права до сих 1 Ст. Теоретические нестыковки, возможно, не привлекли бы столь широкого внимания, если бы не практические проблемы, связанные с практикой применения семейно-правовых норм, а также обновлением многих семейно-правовых институтов. Усиливает интерес к семейному праву и семейному законодательству, их теоретической общей части, прежде всего: Вопрос об уровне— федеральном или региональном— семейного законодательства нашей страны, казалось бы, решен Семейном кодексом РФ далее СК вполне определенным образом: З включает в состав семейного законодательства наряду с федеральными законами, законы субъектов РФ.

Такое решение - прямое следствие выраженного в п.

3. Взаимодействие семейного права с другими отраслями права.

Это обеспечивает единство проводимой семейной политики. Такова принципиальная позиция Конституции РФ. Дело, однако, осложняется -тем, что, допустив принципиальную возможность издания норм семейного законодательства по определенному, пусть даже и весьма ограниченному, кругу вопросов на уровне субъектов Федерации, открытым оставлен вопрос об условиях и порядке издания таких норм и актов и о действующих здесь ограничителях и ограничениях.

Тем самым приоритет заранее отдан федеральному законодательству как юридическому условию действия норм законодательства субъектов РФ. В конечном счете, при обсуждении вопроса о необходимости принятия норм семейного законодательства не только на федеральном уровне, но, и при соблюдении определенных условий, на региональном уровне следует всегда иметь в виду то основание, в силу которого семейное право в принципе отнесено Конституцией к совместной компетенции.

На наш взгляд, оно базируется, прежде всего, на федеративном характере государственного устройства и разнообразии жизненного уклада, местных традиций различных регионов страны. Оно оправдывается еще и медлительностью федерального законодателя и спецификой семейных отношений, ограниченной возможностью их правовой регуляции.

Семейное право как самостоятельная отрасль в российской системе права

С этих позиций одной из проблем современной науки семейного права становится разработка научно-обоснованной системы источников семейного права, основ кодификации его норм. Необходимо иметь механизмы, обеспечивающие реализацию принципа комплектности и оптимальности при регулировании семейных отношений. В частности, это касается требований оптимального соотношения семейного права и морали, сущности и назначения норм семейного права, методов семейно-правового регулирования, механизма действия норм семейного права, эффективности норм семейного права, рецепции обычного права, роли судебной практики в семейно-правовом регулировании.

Все эти вопросы требуют позитивного разрешения. Нормы семейного законодательства субъектов РФ существенно отличаются от федеральных норм семейного права в смысле как детализации, так и специфики: Кроме того, желание кодифицировать семейное законодательство в форме кодекса, проявлено не только на уровне Федерации, но и на уровне некоторых субъектов РФ.

Взаимодействие семейного права с другими отраслями права

Поэтому сложным 4 В частности, в Связь семейного права и земельного права Башкортостан принят Семейный кодекс. Вот почему актуальность настоящей работы относится к бесспорным положениям.

В любом случае нельзя забывать, что законодательная неопределенность создает плодородную почву для многочисленных злоупотреблений, нарушений прав субъектов семейно-брачных отношений, ошибок судей при рассмотрении семейных дел.

На наш взгляд, основная причина— проблемы в существующей системе источников семейного права. Актуальность темы диссертационного исследования объясняется еще одним немаловажным обстоятельством. В связи с этим, острота проблемы обусловлена еще тем, что до сих пор остается белым пятном определение места семейного права в системе других отраслей права: Можно без преувеличения сказать, что от ответа на этот вопрос зависит характер развития норм семейного права, его совершенствование.

С другой стороны катализатором возобновившейся дискуссии конца 50-х — н. XX века между цивилистами явилось коренное обновление Гражданского кодекса, распространившего свое действие на институт опеки и попечительства, в том числе над несовершеннолетними детьми. Эффективность семейно-правового регулирования предопределяется системностью применения всего корпуса семейно-правовых норм, поскольку они взаимосвязаны и образуют стройную логическую систему.

Учитывая это, возникает закономерный вопрос— об объеме гражданско-правовой составляющей в семейно-правовом регулировании. Законодатель закрепив в ст. Вышеуказанные соображения, а также отсутствие единого комплексного труда в исследуемой области определили выбор темы диссертационного исследования.

Актуальность темы детерминировала цель диссертационного исследования— комплексное исследование источников семейного права, выделение их сущностных черт и особенностей, выделение многоуровневой структуры, охватывающей элементы структурные звенья системы источников семейного права и взаимосвязи между ее уровнями, которые требуют теоретического осмысления, и разработки, соответствующих научных рекомендаций. Для достижения поставленной цели автор стремился решить следующие задачи: Объектом исследования являются правоотношения, порождаемые закономерностями; формирования, функционирования и развития системы; источников семейного права.

Предметом исследования выступает законодательство, судебная практика, доктрина в исследуемой области. Методологическую основу исследования составили современные методы познания, включая методы структурно-функционального анализа и синтеза, сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-юридический, метод правового моделирования, методы системного и комплексного решения задач. В области правовых исследований применялись также метод догматического толкования грамматическое, логическое, системное толкованиеконкретно-социологический анализ правовых нормативных актов и судебной практики.

Теоретическую основу работы составили научные труды по теории и истории права и государства, гражданскому, семейному и международному частному праву, римскому частному праву. При оценке степени разработанности тематики диссертационного исследования была выявлена ее общая недостаточность. Отсутствуют фундаментальные работы в области источников семейного права. Однако отдельные вопросы рассматриваются в некоторых диссертационных работах. Проанализированы дела по семейно-брачным вопросам, рассмотренные Ленинским судом г.

Ставрополя, изучена практика и отчеты по обжалованию решений в кассационном порядке. В качестве информационной базы исследовались советское законодательство, регулирующее семейные отношения, действующее семейное законодательство, в том числе Семейный Кодекс РФ, Гражданский Кодекс РФ, комментарий законодательства. Кроме того, исследовались утратившие силу нормативно-правовые акты РФ и ее субъектов,-материалы судебной практики Постановления Верховного Суда РФ по семейным деламмеждународно-правовые акты по семейным делам, Конституция РФ 1993г.

Научная новизна определяется самой постановкой проблемы, так как в работе впервые осуществлен комплексный анализ источников семейного права.

Представлен новый взгляд на понимание механизма формирования источниковой базы семейного права исходя из соотношения регионального и федерального компонентов в правовом регулировании семейных отношений. Обосновываются сложная правовая природа кодифицированного акта в сфере семейно-правового регулирования, а также статус доктринальных источников права и обычая.

  1. Юридические факты в советском гражданском праве. Постановление Правительства РФ от 28 марта 2000 г.
  2. Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций OCR. При создании диссертации были использованы методы исторического, логического и сравнительно-правового и формально-юридического исследования.
  3. Связь земельного и административного права выражается в первую очередь в применении одинаковых методов регулирования — императивных.
  4. Кроме того, исследовались утратившие силу нормативно-правовые акты РФ и ее субъектов,-материалы судебной практики Постановления Верховного Суда РФ по семейным делам , международно-правовые акты по семейным делам, Конституция РФ 1993г. По предмету правового регулирования некоторые авторы отождествляют семейное право с институтом гражданского права.

На основе исследования литературных источников, правовых актов и практики их применения в работе предложены конкретные меры по решению отдельных проблем, связанных с реализацией принципа системности на всех уровнях формирования источников семейного права. Результаты проведенного диссертационного исследования позволили сформулировать и обосновать следующие положения, выносимые на защиту: Семейное право— самостоятельная отрасль права в системе российского права.

При этом отсутствие правового института в семейном праве при наличии его в гражданском праве нельзя считать пробелом в праве. При применении аналогии закона или права необходимо учитывать специфику семейных отношений, наличие в них явно выраженного личностного начала. Диссертант считает целесообразным статью 5 СК РФ дополнить абзацем следующего содержания: Это, с одной стороны, дает возможность преодолеть пробелы в семейном праве, а с другой стороны, позволяет сохранить специфику отраслевого регулирования.

Построение Связь семейного права и земельного права РФ должно осуществляться в соответствии с пандектной системой, признанной в России и предполагающей выделение в системе права и законодательства общей и особенной частей. Требуется дополнить Семейный Кодекс РФ общими положениями следующего порядка: Диссертантом разработана и обоснована система источников семейного права, отражающая объем нормативной компетенции федеральных и региональных органов государственной власти С.

Основание — конституционные положения п. Для совершенствования правового регулирования семейных отношений целесообразно издание Основ законодательства как формы кодификации норм семейного права, которые должны выполнять двуединую роль: В связи с этим, обосновывается необходимость вести речь о двух уровнях систематизации: Соответственно структуру Основ составят следующие разделы: Это позволит разработать Модельный закон субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч. Исходя из этого, диссертант считает целесообразным дополнить редакцию ст. З СК РФ пунктом четвертым следующего содержания: Судебная практика на уровне судов высшего звена постановления Пленума Связь семейного права и земельного права Суда РФ при регулировании брачно-семейных отношений должна рассматриваться в качестве дополнительного источника семейного права, приобретающего важное значение в рамках российской правовой системы, которая может характеризоваться как интегративная, то есть объединяющая черты как романо-германской, так и англо-саксонской правовых систем.

Диссертант обосновывает необходимость наделения правовым статусом источника семейного права обычая, поскольку в силу своей специфики семейные отношения сильно зависят от. При этом применение обычных норм осуществляется не только в случае санкционирования общей или частной отсылкино и постольку, поскольку в законодательстве не установлено иное.

Результаты проведенного исследования могут быть использованы для дальнейшей разработки теоретических проблем семейного права, в процессе совершенствования семейного законодательства, а также в практике применения действующих норм.

Основные положения работы и результаты исследования освещались в опубликованных статьях, докладывались на вузовских, межвузовских научных и научно-практических конференциях.

Структура и объем диссертации предопределяются целями и задачами исследования, и состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, перечня использованной литературы и нормативных актов. Такие доказательства демонстрирует история России и современность, положительные и, к сожалению, отрицательные результаты развития семейного законодательства. Стабилизация социальной сферы общества, достижение устойчивости и сбалансированности правового регулирования в сфере брачно-семейного отношений, быстрота ориентации в многообразии правовых актов - главные задачи, которые должны быть реализованы в России.

В связи с этим представляется важным изучать не только позитивное право нормативные акты, регулирующие семейные отношенияно и тенденции правового развития как в России, так и во всем мире.

Речь идет о формировании четкой концепции развития семейного права, формирования особого режима источниковой базы. В центре внимания многих исследований находились до настоящего времени, как правило, частные вопросы семейно-правового регулирования и его отдельных направлений. Все эти аспекты, несомненно, важны, однако не затрагивают фундаментальных проблем семейного права.

  • Имеются лишь некоторые предписания с элементами норм трудового права, но не регулирующие прямо трудовые отношения;
  • Тем самым приоритет заранее отдан федеральному законодательству как юридическому условию действия норм законодательства субъектов РФ.

Поэтому общие вопросы достаточно долгое время находились вне поля зрения ученых. В данном исследовании проанализированы вопросы правового регулирования семейных отношений в целом, выявлены проблемы в этой области, выдвинуты и обоснованы положения, имеющие значение как для теории права и отраслевых наук, так и для правоприменительной практики. Отметим некоторые из. На- протяжении столетий то возобновляется, то затихает научная дискуссия о том, что представляет собой семейное право.

В ходе этой дискуссии выявились многочисленные точки зрения, связанные, как правило, с различной оценкой правовой природы семейных отношений и возобновлением теории частного права. Одни ученые считали и считают семейное право по своей природе гражданско-правовым, другие — не признавали его вовсе отдельной отраслью права, третьи считают семейное право самостоятельной отраслью права.

Существует мнение, что она дискуссия мало, что дает для развития самой отрасли и для практики. На наш взгляд, эта точка зрения неверна и непродуктивна. Дело в том, что отсутствие теоретического обоснования семейного права как самостоятельной отрасли права означает продолжение порочной практики, при которой различные аспекты правового регулирования семейных отношений разрабатываются и освещаются отдельно друг от друга, что делает невозможным формирование целостного представления о таком сложном явлении, каковым является семейное право, и его дальнейшее поступательное развитие, совершенствование семейно-правовых норм.

Исследование показало, что предметом семейного права являются общественные отношения, возникающие между членами семьи, подлежащие правовому воздействию в силу их существа и особой значимости.